Дело № 2-3054/10
ДАТА Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, в составе:
председательствующего Грачевой Е.Н.
при секретаре Ворониной А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого банка "АК БАРС" (открытое акционерное общество) к Петрушову Е.М., Петрушовой О.М., Кечкиной Н.А., Елистратовойо Л.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерный коммерческий банк "АК БАРС" (открытое акционерное общество) (далее - банк) обратился в суд с иском к Петрушову Е.М., Петрушовой О.П., Кечкиной Н.А., Елистратовой Л.И. о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от 22 февраля 2008 года в размере 302 458, 02 рублей.
В обоснование требований указал, что заключил кредитный договор с Петрушовым Е.М., Петрушовой О.П., согласно которому предоставил им кредит в размере 300 000 рублей с условием погашения кредита в рассрочку и уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 17, 9 % годовых сроком до 22 февраля 2012 года включительно.
В обеспечение исполнения Петрушовыми обязательств по кредитному договору заключены договоры поручительства с Елистратовой Л.И. и Кечкиной Н.А., согласно которым поручители обязались отвечать перед банком в солидарном порядке с заемщиками за исполнение ими обязательств по кредитному договору в том же объеме, что и Петрушовы.
В нарушение условий договора Петрушовы несвоевременно уплачивали Банку проценты за пользование кредитом, нарушали сроки погашения очередной части кредита, ввиду чего образовалась задолженность по кредиту.
Просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в указанном размере, взыскать с поручителей штраф в размере 3 000 рублей с каждой, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 284, 58 рубля (л.д. 3-4).
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 143).
Ответчики Петрушов Е.М., Петрушова О.П. в судебное заседание не явились, извещены (л.д. 141, 137). Петрушова О.П. просит рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчики Кечкина Н.А., Елистратова Л.И. иск не признали, так как не имеют денежных средств для погашения задолженности.
Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ч. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Установлено, что 22 февраля 2008 года между Банком и Петрушовыми заключен кредитный договор НОМЕР, согласно которому Кредитор обязался предоставить Заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком до 22 февраля 2012 года включительно.
Заемщики обязались возвратить кредит и уплатить проценты на него в размере 17, 9 % годовых, а также уплачивать иные платежи (л.д. 7-8).
В соответствии с п. 2 договора, Заемщик обязался своевременно вносить на счет денежные средства для возврата кредита, уплаты процентов за пользование предоставленным кредитом и иных платежей. Кроме того, Заемщик обязался в случае предъявления требования Банком о досрочном погашении задолженности полностью погасить задолженность по кредиту, процентам за пользование кредитом, процентам за пользование чужими денежными средствами, а также штрафам и иным платежам, предусмотренным договором, в течение 15 календарных дней со дня направления банком письменного требования о досрочном погашении задолженности заемщиком.
В силу п. 4 договора, возврат кредита, уплата процентов и иных платежей производится Заемщиком в соответствии с графиком платежей.
Заемщик производит ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов в виде ежемесячного аннуитетного платежа, а также производит иные платежи, предусмотренные договором.
Пунктом 3 договора установлено право Кредитора предъявить к досрочному погашению всю сумму задолженности по настоящему договору в полном объеме, включая сумму кредита, проценты за его использование, проценты за пользование чужими денежными средствами, штрафы, иные платежи, предусмотренные договором в случае наступления хотя бы одного из следующих событий неисполнения обязательств, предусмотренных п. 2.2.1. – 2.2.6. договора.
Также Банк имеет право при возникновении просроченной задолженности по кредиту предъявить требования к поручителям по кредиту (п. 3.2.5 договора).
Согласно п. 6 договора, сумма кредита, невозвращенная заемщиком в установленные графиком платежей сроки, считается суммой просроченного кредита. При возникновении просроченной задолженности заемщик обязуется помимо процентов за пользование кредитом, уплачивать проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке в размере 1 ставки рефинансирования ЦБ РФ процентов годовых за каждый день просрочки платежа, начисляемых на сумму просроченной задолженности по кредиту, начиная с первого дня просрочки.
В случае невыполнения хотя бы одного из условий, предусмотренных п.п. 2.2.2 – 2.2.6 договора Заемщики уплачивают банку единовременный штраф в размере 10 % от суммы выданного кредита.
В силу п. 1 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
22 февраля 2008 года банк заключил договоры поручительства с Кечкиной Н.А. (НОМЕР на л.д. 10), с Елистратовой Л.И. (НОМЕР на л.д. 9).
В соответствии с п. 1 договоров поручительства поручители обязались отвечать перед кредитором за исполнение обязательств заемщиками по кредитному договору НОМЕР от 22 февраля 2008 года солидарно в том же объеме, включая уплату суммы основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами и других убытков кредитора вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщика.
Пункт 3 договоров поручительства предусматривает, что в случае неисполнения поручителями своих обязательств, кредитор вправе взыскать с поручителей штраф в размере 1 % от суммы кредита, выданного заемщикам (300 000 * 1%).
Истец представил расчет задолженности Петрушовых по состоянию на 30 октября 2010 года, согласно которому сумма основного долга составила 237 659, 58 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 50 851, 20 рубль, задолженность по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами – 9 197, 24 рублей, задолженность по штрафам за нарушение сроков возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом - 4 750 рублей, задолженность поручителей по штрафам – 6 000 рублей, итого общая сумма задолженности составила – 308 458, 02 рублей (л.д. 49-54).
Ответчики представленный истцом расчет не оспаривают.
С учетом изложенного при наличии подтверждения ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании задолженности по кредитному договору.
Так, с ответчиков следует взыскать солидарно задолженность по кредитному договору в размере 308 458, 02 рублей.
Кроме того, в силу заключенных договоров поручительства с поручителей Кечкиной Н.А., Елистратовой Л.И. подлежит взысканию штраф за неисполнение обязательств по выплате задолженности за заемщиков в размере 3 000 рублей с каждой.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины 6 284, 58 рубля в равных долях, то есть по 1 571, 15 рубль с каждого.
Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск Акционерного коммерческого банка "АК БАРС" (открытое акционерное общество) удовлетворить.
Взыскать солидарно с Петрушова Е.И. , Петрушовой О.П., Кечкиной Н.А., Елистратовой Л.И. в пользу Акционерного коммерческого банка "АК БАРС" (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору НОМЕР от 22 февраля 2008 года в размере 302 458 (триста две тысячи четыреста пятьдесят восемь) рублей 02 копейки, в том числе:
- задолженность по кредиту – 237 659 рублей 58 копеек;
- задолженность по процентам за пользование кредитом – 50 851 рубль 20 копеек;
- проценты за пользование чужими денежными средствами – 9 197 рублей 24 копейки;
- задолженность по штрафу за несоблюдение условий кредитного договора 4 750 рублей.
Взыскать с Кечкиной Н.А., Елистратовой Л.И. в пользу Акционерного коммерческого банка "АК БАРС" (открытое акционерное общество) штраф за несоблюдение5 условий договора поручительства в размере 3 000 (три тысячи) рублей с каждой.
Взыскать в равных долях с Петрушова Е.М., Петрушовой О.П., Кечкиной Н.А., Елистратовой Л.И. в пользу Акционерного коммерческого банка "АК БАРС" (открытое акционерное общество) госпошлину в размере 6 284 рубля 58 копеек, т.е. по 1 571 рублю 15 копеек с каждого.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.
Председательствующий: