Дело № 2-3153/10
дата Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, в составе:
председательствующего Грачевой Е.Н.
при секретаре Ворониной А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого банка "АК БАРС" (открытое акционерное общество) к Донцову Е.А., Тугалевой Н.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерный коммерческий банк "АК БАРС" (открытое акционерное общество) (далее - банк) обратился в суд с иском к Донцову Е.А., Тугалевой Н.М. о взыскании задолженности по кредитному договору номер от дата в размере 174 806, 93 рублей.
В обоснование требований указал, что заключил кредитный договор с Донцовым Е.А., согласно которому предоставил ему кредит в размере 200 000 рублей с условием погашения кредита в рассрочку и уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 16 % годовых сроком до дата включительно.
Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено поручительством Тугалевой Н.М.
В нарушение условий договора Донцов Е.А. несвоевременно уплачивал Банку проценты за пользование кредитом, нарушал сроки погашения очередной части кредита, ввиду чего образовалась задолженность по кредиту.
Просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в указанном размере, взыскать с Тугалевой Н.М. штраф в размере 2 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 696, 14 рублей (л.д. 2-3).
Представитель истца Шпико И.В., действующая по доверенности от дата (л.д. 90), в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала по доводам и основаниям, изложенным в иске.
Ответчики Донцов Е.А., Тугалева Н.М. в судебное заседание не явились. Место их жительства не известно ( л.д. 99-101).
Ответчикам назначен представитель в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Представитель ответчиков адвокат Булыгин М.Н., действующий по ордеру номер от дата (л.д. 105), в судебном заседании иск не признал. Пояснил, что позиция ответчиков по делу ему неизвестна, ввиду чего просил рассмотреть дело в соответствии с действующим законодательством.
Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Установлено, что дата между Банком и Донцовым Е.А. заключен кредитный договор номер , согласно которому Кредитор обязался предоставить Заемщику кредит в размере 200 000 рублей сроком до дата включительно (л.д. 6-8).
Донцов Е.А. обязался возвратить кредит и уплатить проценты в размере 16 % годовых, а также уплачивать иные платежи.
В соответствии с п. 2 договора, Заемщик обязался своевременно вносить на счет денежные средства для возврата кредита, уплаты процентов за пользование предоставленным кредитом и иных платежей.
Кроме того, Заемщик обязался, в случае предъявления требования Банком о досрочном погашении задолженности, полностью погасить задолженность по кредиту, процентам за пользование кредитом, процентам за пользование чужими денежными средствами, а также штрафам и иным платежам, предусмотренным договором, в течение 15 календарных дней со дня направления банком письменного требования о досрочном погашении задолженности заемщиком.
В силу п. 4 договора, возврат кредита, уплата процентов и иных платежей производится Заемщиком в соответствии с графиком платежей.
Заемщик производит ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов в виде ежемесячного аннуитетного платежа, а также производит иные платежи, предусмотренные договором.
Пунктом 3 договора установлено право Кредитора предъявить к досрочному погашению всю сумму задолженности по настоящему договору в полном объеме, включая сумму кредита, проценты за его использование, проценты за пользование чужими денежными средствами, штрафы, иные платежи, предусмотренные договором в случае наступления хотя бы одного из следующих событий неисполнения обязательств, предусмотренных п. 2.2.1. – 2.2.6. договора.
Также Банк имеет право при возникновении просроченной задолженности по кредиту предъявить требования к поручителям по кредиту (п. 3.2.5 договора).
Согласно п. 6 договора, сумма кредита, невозвращенная заемщиком в установленные графиком платежей сроки, считается суммой просроченного кредита. При возникновении просроченной задолженности заемщик обязуется помимо процентов за пользование кредитом, уплачивать проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке в размере 1 ставки рефинансирования ЦБ РФ процентов годовых за каждый день просрочки платежа, начисляемых на сумму просроченной задолженности по кредиту, начиная с первого дня просрочки.
В случае невыполнения хотя бы одного из условий, предусмотренных п.п. 2.2.2 – 2.2.6 договора, Заемщики уплачивают банку единовременный штраф в размере 10 % от суммы выданного кредита.
При каждом факте нарушения Заемщиком установленных сроков возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом в течение всего срока действия настоящего договора, Заемщик, помимо уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, уплачивает Банку штраф в размере 250 рублей.
В силу п. 1 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
дата банк заключил договор поручительства с Тугалевой Н.М. номер (л.д. 9).
Согласно п. 1 договора поручительства Тугалева Н.М. обязалась отвечать перед кредитором за исполнение обязательств заемщиком по кредитному договору номер от дата солидарно в том же объеме, включая уплату суммы основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком.
Пункт 3 договоров поручительства предусматривает, что в случае неисполнения поручителями своих обязательств, кредитор вправе взыскать с поручителей штраф в размере 1 % от суммы кредита, выданного заемщикам (200 000 * 1%).
Истец представил расчет задолженности Донцова Е.А. по состоянию на дата , согласно которому сумма задолженности по основному долгу составила 141 425, 52 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 24 935, 23 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами – 2 696, 18 рублей, задолженность по штрафам за нарушение сроков возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом - 3 750 рублей, задолженность поручителя по штрафу за неисполнение условий договора поручительства – 2 000 рублей, итого общая сумма задолженности составила – 174 806, 93 рублей (л.д. 35-40).
Суд проверил представленный расчет, нашел его законным и обоснованным. Данные, изложенные в отчете совпадают с данными, имеющимися в выписке по лицевому счету (.д. 24-27).
С учетом изложенного при наличии подтверждения ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании задолженности по кредитному договору.
Так, с ответчиков следует взыскать солидарно задолженность по кредитному договору в размере 172 806, 93 рублей.
Кроме того, в силу договора поручительства с поручителя Тугалевой Н.М. подлежит взысканию штраф за неисполнение обязательств по выплате задолженности за заемщика в размере 2 000 рублей.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует взыскать с ответчиков в равных долях в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 696, 14 рублей, то есть по 2 348, 07 рублей с каждого.
Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск Акционерного коммерческого банка "АК БАРС" (открытое акционерное общество) удовлетворить.
Взыскать солидарно с Донцова Е.А., Тугалевой Н.М. в пользу Акционерного коммерческого банка "АК БАРС" (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору номер от дата в размере 172 806 (сто семьдесят две тысячи восемьсот шесть) рублей 93 копейки, в том числе:
- задолженность по кредиту – 141 425 рублей 52 копейки;
- задолженность по процентам за пользование кредитом – 24 935 рублей 23 копейки;
- проценты за пользование чужими денежными средствами – 2 696 рублей 18 копеек;
- задолженность по штрафу за несоблюдение условий кредитного договора 3 750 рублей.
Взыскать с Тугалевой Н.М. в пользу Акционерного коммерческого банка "АК БАРС" (открытое акционерное общество) штраф за несоблюдение условий договора поручительства в размере 2 000 (две тысячи) рублей.
Взыскать в равных долях с Донцова Е.А., Тугалевой Н.М. в пользу Акционерного коммерческого банка "АК БАРС" (открытое акционерное общество) госпошлину в размере 4 696 рублей 14 копеек, то есть по 2 348 рублей 07 копеек с каждого.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.
Председательствующий: