Дело № 2-3358/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
дата Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего Грачевой Е.Н.
при секретаре Крыловой О.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комарова В.А. к Коробкиной Т.А. о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Комаров В.А. обратился в суд с иском к Коробкиной Т.А. о взыскании долга по договору займа.
В обоснование требований указал, что дата передал Коробкиной Т.А. по договору займа 70000 рублей.
В подтверждение долга Коробкина Т.А. дата выдала расписку о том, что она получила 70000 рублей под 1,5 % в месяц, начиная с дата по дата .
Обязательства по возврату займа и уплате процентов она не исполнила.
Просит взыскать с Коробкиной Т.А. в его пользу сумму долга в размере 70000 рублей, проценты по договору займа в размере 13650 рублей, проценты за просрочку возврата займа за период с дата по дата в размере 783,61 рубля.
Также просит начислять с дата проценты с суммы займа по дату фактического исполнения денежного обязательства по ставке рефинансирования 7, 75 % годовых, возместить судебные расходы ( л.д. 4-5).
Истец Комаров В.А. в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие ( л.д.22).
Представитель истца Ушков Ю.В., действующий на основании доверенности от дата ( л.д.7), на иске настаивает. Доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал.
Ответчик Коробкина Т.А. в суд не явилась по неизвестным причинам, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.
Извещена о дне рассмотрения дела надлежащим образом ( л.д. 19).
Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.
Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что иск Комарова В.А. подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Установлено, что Коробкина Т.А. получила от Комарова В.А. 70000 рублей, обязалась возвратить долг и проценты дата , размер процентов определен сторонами 1,5 % в месяц, начиная с дата ( л.д. 13).
Таким образом, Комаров В.А. обязательство по передаче денежных средств исполнил.
Суду не представлено доказательств, что Комарову В.А. возвращена сумма долга и уплачены проценты Коробкиной Т.А.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образов в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу п.1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
С Коробкиной Т.А. в пользу Комарова В.А. подлежит взысканию сумма долга в размере 70000 рублей.
Размер процентов за период с дата по дата (подача иска) составит 13650 рублей (70000 Х 1,5% Х 13 мес.).
Истец также просит взыскать проценты за период с дата (срок возврата) по дата за уклонение от возврата денежных средств.
В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Учетная ставка банковского процента на момент подачи иска и рассмотрения спора установлена 7,75 % годовых.
Размер процентов за 51 день просрочки, предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, составит 768,54 рублей (70000 Х 7,75% Х 51 : 360).
Итого размер процентов, подлежащих взысканию с Коробкиной Т.А. в пользу Комарова В.А., составит 14418,54 рублей (13650 + 768,54).
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований
С Коробкиной Т.А. следует взыскать в пользу Комарова В.А. расходы по уплате государственной пошлины в размере 2732 рубля (пропорционально размеру удовлетворенных требований).
Кроме того, он оплатил нотариальные действия в размере 730 рублей, понес почтовые расходы в размере 142,70 рублей ( л.д.23,26).
В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Услуги представителя оплачены Комаровым В.А. в размере 9000 рублей ( л.д. 24).
С учетом требований разумности, категории спора, степени личного участия представителя в рассмотрении дела, суд полагает возможным возместить истцу расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 рублей.
В остальной части иска о взыскании процентов Комарову В.А. следует отказать.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 100, 194 – 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск Комарова В.А. удовлетворить частично.
Взыскать с Коробкиной Т.А. в пользу Комарова В.А. долг в размере 70 000 рублей, проценты в размере 14 418,54 рублей, государственную пошлину в размере 2 732 рубля, расходы по оплате услуг представителя 3000 рублей, расходы за совершение нотариальных действий 730 рублей, почтовые расходы в размере 142 рубля 70 копеек, а всего взыскать 91023 рубля 24 копейки.
Взыскать с Коробкиной Т.А. в пользу Комарова В.А. проценты, начиная с дата , на сумму непогашенного долга по ставке 7,75 % годовых по день фактического погашения долга.
В остальной части иска Комарову В.А. отказать.
Ответчик вправе подать в Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: