Дело №2-53/2011 года
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
дата обезличена г. Магнитогорск
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе :
Председательствующего: Елгиной Е.Г.
При секретаре: Панаевой А.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Григорян Л.С. к Войщеву Д.С. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия
У С Т А Н О В И Л:
Горигорян Л.Л. просила суд взыскать с Войщева Д.С. в счет возмещении ущерба, причиненного ее транспортному средству автомобилю <данные изъяты>, дата обезличена года выпуска, государственный номер номер обезличен в сумме 256000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 5760 рублей, расходы за составление искового заявления 1000 рублей, расходы по проведению оценки в сумме 2500 рублей (л.д. 4).
В судебное заседание стороны представили мировое соглашение, просили его утвердить.
Мировое соглашение подписано сторонами.
Согласно текста мирового соглашения стороны определили, что Войщев Д.С. выплачивает Григорян Л.С. в счет возмещения ущерба, причиненного автомобилю <данные изъяты> дата обезличена года выпуска гос. номер номер обезличен, в результате дорожно-транспортного происшествия от дата обезличена 220000 рублей в срок до дата обезличена. Судебные издержки по данному делу каждая сторона несет самостоятельно
В судебном заседании стороны просили утвердить мировое соглашение, пояснили, что оно подписано ими добровольно, давление на них не оказывалось, угроз в их адрес не было. О чем имеются подписи в протоколе судебного заседания, тексте мирового соглашения.
Представитель истца по доверенности от дата обезличена Петров В.В. (л.д. 49) поддержал позицию своего доверителя.
Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав предоставленные материалы, обозрев материал об отказе в возбуждении уголовного дела, предусмотренного ст. ст. 166,167, 168 УК РФ, приходит к выводу об утверждении мирового соглашения исходя из следующего:
В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны вправе заключить мировое соглашение.
Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.
В судебном заседании установлено:
дата обезличена в 6 часов утра в районе дома адрес обезличен произошло дорожно- транспортное происшествие, в результате которого автомобилю <данные изъяты> государственный номер номер обезличен причинены механические повреждения (л.д. 9).
Автомобиль <данные изъяты> государственный номер номер обезличен принадлежит на праве собственности Григорян Л.С. (л.д. 56).
Из материала об отказе в возбуждении уголовного дела, предусмотренного ст. ст. 166,167,168 УК РФ усматривается, что дата обезличена Григорян Л.Л. было подано заявление о привлечении к уголовной ответственности неизвестного, который в период с дата обезличена до дата обезличена завладел ее транспортным средством- автомобилем <данные изъяты> государственный номер номер обезличен.
В указанном материале имеется протокол явки с повинной Войщева Д.С. от дата обезличена, из которого усматривается, что дата обезличена он взял автомобиль <данные изъяты> государственный номер номер обезличен и совершил на нем ДТП, с места ДТП он скрылся.
А так же объяснения Войщева Д.С. от дата обезличена, в которых он признает, что без разрешения взял автомобиль <данные изъяты> государственный номер номер обезличен, и в районе магазина номер обезличен совершил дорожно- транспортное происшествие, с места ДТП скрылся, в момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения, причиной дорожно- транспортного происшествия является тот факт, что он не справился с управлением.
В судебном заседании Войщев Д.С. обстоятельства дорожно- транспортного происшествия не оспаривал.
В возбуждении уголовного дела по заявлению Григорян Л.С. отказано по основаниям п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ (л.д.9).
Тот факт, что Войщев Д.С. не был привлечен к уголовной ответственности, не является основанием для освобождения ответчика от привлечения к гражданской ответственности.
Согласно отчета номер обезличен по определению рыночной стоимости объекта оценки – автомобиля <данные изъяты> государственный номер номер обезличен на дата обезличена стоимость ущерба, причиненного указанного транспортному средству составляет 256000 рублей (л.д. 10- 30).
Стороны вправе самостоятельно определять размер причиненного ущерба, при отсутствии спора.
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что утверждение мирового соглашения не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Представленное мировое соглашение следует утвердить.
Руководствуясь ст.ст. 35,39,173,221 ГПК РФ суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Утвердить мировое соглашение по делу по иску Григорян Л.С. к Войщеву Д.С. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия на следующих условиях:
Войщеву Д.С. в срок до дата обезличена выплатить Григорян Л.С. в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия 220000 рублей.
Производство по делу по иску Григорян Л.С. к Войщеву Д.С. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней.
Председательствующий :