Дело №2-77/2011 года
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
дата обезличена г. Магнитогорск
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
Председательствующего: Елгиной Е.Г.
При секретаре: Рязанской Е.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Руденко А.А. к Грызлову В.Ю. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
У С Т А Н О В И Л:
Руденко А.А. просил суд взыскать с Грызлова В.Ю. в счет возмещении ущерба, причиненного, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего дата обезличена, его транспортному средству <данные изъяты>, дата обезличена года выпуска, государственный номер номер обезличен в сумме 53 809 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 1814 рублей, судебные расходы 13 233 рублей (л.д. 4-6).
В судебное заседание стороны представили мировое соглашение, просили его утвердить.
Мировое соглашение подписано сторонами.
Ответчик просил о рассмотрении дела с участием сурдопереводчика Г.Л.А., поскольку ему сложно воспринимать речь на слух (л.д. 65). Дело рассмотрено с участием сурдопереводчика.
Согласно текста мирового соглашения стороны определили, что Грызлов В.Ю. обязуется уплатить Руденко А.А. часть его требований, изложенных в исковом заявлении, в общей сумме 40000 (сорок тысяч) рублей. Указанная сумма уплачивается истцу в следующем порядке: первый взнос в размере 10000 (десять тысяч) рублей передается истцу в зале судебного заседания дата обезличена в 14 час. 00 мин.; оставшаяся сумма перечисляется ответчиком на лицевой счет истца равными долями по 10000 (десять тысяч) рублей в течении <данные изъяты> месяцев, начиная с дата обезличена, не позднее <данные изъяты> числа месяца по следующим реквизитам: получатель: Руденко А.А. (паспорт номер обезличен, выдан <данные изъяты> дата обезличена, зарегистрированный по адресу: адрес обезличен), банк получателя: <данные изъяты>. Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителя и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла (л.д. 93).
В судебном заседании стороны просили утвердить мировое соглашение, пояснили, что оно подписано ими добровольно, давление на них не оказывалось, угроз в их адрес не было. О чем имеются подписи в протоколе судебного заседания, тексте мирового соглашения.
Представитель истца по доверенности от дата обезличена Микитова Н.М. (л.д. 36) поддержал позицию своего доверителя.
Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав предоставленные материалы, обозрев материал об отказе в возбуждении уголовного дела, по факту дорожно-транспортного происшествия, приходит к выводу об утверждении мирового соглашения исходя из следующего:
В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
В соответствии с положениями ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны вправе заключить мировое соглашение.
Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.
В судебном заседании установлено:
дата обезличена в 15 часов 30 минут в районе дома адрес обезличен произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю <данные изъяты> государственный номер номер обезличен причинены механические повреждения (л.д. 29-30).
Вина водителя Грызлова В.Ю. в указанном дорожно-транспортном происшествии подтверждается материалом по факту дорожно-транспортного происшествия и никем не оспаривается.
Автомобиль <данные изъяты> государственный номер номер обезличен принадлежит на праве собственности Грызлову В.Ю.. Гражданская ответственность владельца указанного транспортного средства на момент ДТП была застрахована в СК "Ю". СК "Ю" в счет возмещения ущерба, причиненного в результате данного дорожно-транспортного происшествия истцу выплачено 120000 рублей.
Собственником автомобиля <данные изъяты> государственный номер номер обезличен является Руденко А.А. (л.д. 54).
Стороной истца суду предоставлен отчет об оценке за номер обезличен согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> государственный номер номер обезличен с учетом износа составляет 173 809 рублей (л.д. 7-21), а так же справку о рыночной стоимости транспортного средства номер обезличен, согласно которой рыночная стоимость транспортного средства <данные изъяты> государственный номер номер обезличен в годном к эксплуатации состоянии составляет 295 000 рублей (л.д. 57-62).
Стороной ответчика суду предоставлен отчет об оценке за номер обезличен согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> государственный номер номер обезличен с учетом износа составляет 142133 рублей, рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты> государственный номер номер обезличен в доаварийном состоянии составляет 280875 рублей 04 копейки, рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты> государственный номер номер обезличен в после аварийном состоянии составляет 132812 рублей (л.д. 66-90)
Установлено, что транспортное средство <данные изъяты> государственный номер номер обезличен Руденко А.А. не восстанавливалось, фактически было реализовано за 50000 рублей. Данные доводы истца никем не оспариваются.
Материалами дела подтверждается факт передачи Грызловым В.Ю. денежной суммы в размере 10000 рублей Руденко А.А. (л.д. 91).
Стороны вправе определить размер ущерба добровольно. Стороны определили оставшийся ущерб, с учетом выплаченного истцу ущерба страховой компанией, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия Руденко А.А. в размере 40000 рублей, с учетом выплаченной истцу страховой компанией суммы.
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что утверждение мирового соглашения не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Представленное мировое соглашение следует утвердить.
Руководствуясь ст.ст. 35,39,173,221 ГПК РФ суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение по делу по иску Руденко А.А. к Грызлову В.Ю. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия на следующих условиях:
Грызлову В.Ю. выплатить Руденко А.А. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия денежную сумму в размере 30000 рублей равными долями по 10000 рублей в течении <данные изъяты> месяцев, начиная с дата обезличена, не позднее <данные изъяты> числа месяца по следующим реквизитам: Руденко А.А. (паспорт номер обезличен, выдан <данные изъяты> дата обезличена, зарегистрированный по адресу: адрес обезличен), банк получателя: <данные изъяты>.
Производство по делу по иску Руденко А.А. к Грызлову В.Ю. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней.
Председательствующий: