Дело № 2- 33/11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
дата обезличена
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего Кожевниковой Л.П.
при секретаре Сковородиной И.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сберегательный банк Российской Федерации» к Павлову А.А., Павловой И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сберегательный банк Российской Федерации» обратилось в суд с иском к Павловым о взыскании задолженности по кредитному договору от дата обезличена, ссылаясь на то, что между истцом и Павловым А.А. был заключен кредитный договор номер обезличен на основании которого ответчиком был получен кредит на сумму 150 000 рублей со сроком возврата – дата обезличена под 17 % годовых. В качестве обеспечения своевременного возврата кредита заемщик предоставил поручительство Павловой И.А.
В нарушение своих обязательств, ответчик ненадлежащим образом не осуществлял возврат предоставленного кредита.
Просит взыскать с ответчиков досрочно солидарно в качестве задолженности по кредитному договору 74 944, 93 руб. за период с дата обезличена по дата обезличена., а также судебные расходы.
Представитель истца – Пономарева О.Г., действующая на основании доверенности от дата обезличена ( л.д.45), в судебном заседании просит удовлетворить исковые требования, пояснила, что задолженность ответчику по указанному кредитному договору за период с дата обезличена по дата обезличена. взыскана заочным решением мирового судьи судебного участка № 4 Орджоникидзевского района от дата обезличена Упомянутое решение ответчиками не исполнено.
Ответчики Павловы о времени и меcте судебного заседания извещены, в суд не явились (л.д. 67, 68 ).
Представитель истца просит рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что дата обезличена между ОАО «Сберегательный банк Российской Федерации» и Павловым А.А. был заключен кредитный договор номер обезличен В соответствии с условиями договора ответчику был предоставлен кредит в сумме 150 000 рублей под 17 % годовых со сроком возврата до дата обезличена (л.д. 18-24).
П.2.4. Договора предусматривает обязанность ответчика оплачивать кредит ежемесячно равными долями, до 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.
П.2.7 Договора предусматривает ответственность за несвоевременное внесение платежа в виде неустойки в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
Согласно п.4.6 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителю.
Сумма ежемесячного платежа в погашение основного долга была установлена в размере 2 543 руб. (л.д.17). Также ответчик обязался ежемесячно оплачивать и проценты за пользование кредитом.
дата обезличена между истцом и ответчиком Павловой И.А. был заключен договор поручительства номер обезличен (л.д.23-24). Условиями указанного договора предусмотрено, что поручитель отвечает перед кредитором за исполнение Павловым А.А. всех обязательств по кредитному договору, поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель также поставил свою подпись под кредитным договором, подтверждая, что ознакомлен с его условиями.
Заочным решением мирового судьи судебного участка № 4 Правобережного района г. Магнитогорска от дата обезличена с ответчиков в пользу истца была взыскана задолженность по вышеуказанному кредитному договору в размере 23 811,89 руб. по состоянию на дата обезличена (л.д.51-53).
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что при нарушении срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Установлено, что свои обязательства истец выполнил в полном объеме, перечислил сумму кредита в размере 150 000 руб. Павлову, ответчик же своих обязанностей по возврату кредита и процентов за пользование не исполняет.
Из представленных истцом документов (справки-расчета, выписки из лицевого счета ответчика) следует, что с момента вступления заочного решения суда в силу, ответчиками всего было уплачено всего 13 617 руб., сумма задолженности с учетом указанного гашения по состоянию на дата обезличена. составляет 74 944,93 руб., из которых сумма просроченного основного долга – 60 995 руб., просроченные проценты – 6 629,66 руб., сумма неустойки на основной долг – 5 095 руб., 53 руб., сумма неустойки на проценты – 2 234,74 руб. (л.д.7-16).
Расчет судом проверен, всего ответчиком выплачено в счет погашения основного долга 86 324, 97 руб., из суммы кредита в 150 000 руб. вычитаем уплаченную сумму 74 944, 93 руб., получаем сумму основного долга 63 675,03 руб., с учетом решения суда и гашения в сумме 13 617 руб., сумма основного долга составляет 60 995 руб., в счет погашения процентов за пользование
выплачено 47 499,59 руб., задолженность по процентам за пользование – 6 619,66 руб.
Расчет ответчиками не оспаривался, суд считает, что суммы неустойки являются соразмерными последствиями нарушения обязательств ответчиками, при этом суд учитывает период неисполнения обязательств ответчиками. Оснований для уменьшения размера неустойки суд не усматривает.
При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования банка подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому с Павловых в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 448,35 рублей, а именно по 1 224,17 руб. с каждого из ответчиков.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198,235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «Сберегательный банк РФ» удовлетворить.
Взыскать досрочно солидарно с Павлова А.А., Павловой И.А. в пользу ОАО «Сберегательный банк РФ» долг по договору номер обезличен от дата обезличена за период с дата обезличена. по дата обезличена. в сумме 74 944,93 руб., в том числе 60 995 руб.- сумма основного долга, неустойка за несвоевременный возврат основного долга — 5 095,53 руб., неустойка за несвоевременный возврат процентов – 2 234,74 руб.
Взыскать с Павлова А.А., Павловой И.А. в пользу ОАО «Сберегательный банк РФ» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2 448,35 руб., по 1 224,17 руб. с каждого ответчика.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий :