Дело № 2-79/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
дата обезличена Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего Грачевой Е.Н.
при секретаре Крыловой О.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Стратегические инвестиции «Новый Дом» к Ивановой Т.В. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Стратегические инвестиции «Новый Дом» (далее по тексту – Общество) обратилось в суд с иском к Ивановой Т.В. о взыскании задолженности по договору займа.
В обоснование требований указано, что дата обезличена между Обществом и Ивановой Т.В. заключен договор займа номер обезличен, на основании которого ей предоставлен заем в размере 629800 рублей сроком до дата обезличена с уплатой 18,75 % годовых.
За несвоевременный возврат займа и начисленных по нему процентов подлежат уплате пени в размере 0,3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
В результате ненадлежащего исполнения обязательств по возврату заемных средств у Ивановой Т.В. образовалась задолженность в размере 719974,98 рубля.
Просит взыскать с Ивановой Т.В. в пользу Общества указанную задолженность и взыскивать проценты по ставке 18,75 % годовых с дата обезличена от суммы основного долга по день исполнения решения суда, а также взыскивать пени по ставке 0,3 % от просроченной суммы за каждый день просрочки с дата обезличена по день исполнения решения суда ( л.д. 2).
Представитель истца в суд не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие ( л.д. 37).
Ответчик Иванова Т.В. в судебном заседании иск признала в части основного долга и процентов. Не оспаривает расчет задолженности, но просит снизить неустойку, т.к. официально не работает. Занимается репетиторством, имеет доход 5000 рублей в месяц.
Также пояснила, что изначально брала кредит на покупку квартиры стоимостью 3000000 рублей. В результате кризиса не смогла выплачивать кредит, квартира была продана за 2200000 рублей. Из вырученных средств ее задолженность Обществу была частично погашена, а на остаток задолженности ей предложено заключить новый кредитный договор.
дата обезличена она заключила договор займа и по устному разрешению Общества осуществляла платежи в размере 6000 рублей в месяц. Письменного соглашения с Обществом о размере платежа у нее нет.
Последний платеж внесла в июле 2010 года.
Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что иск Общества подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.
В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Установлено, что дата обезличена между Обществом (Займодавец) и Ивановой Т.В. (Заемщик) заключен договор займа номер обезличен на основании которого Займодавец обязался предоставить Заемщику денежные средства в размере 629800 рублей сроком до дата обезличена.
Заемщик обязался принять, надлежащим образом использовать и возвратить заем, уплатить проценты, начисленные за пользование займом, комиссионные вознаграждения и другие платежи в порядке, на условиях и в сроки, предусмотренные условиями настоящего договора ( л.д. 5-9).
За пользование займом предусмотрена уплата процентов из расчета процентной ставки в размере 18,75 % годовых.
Заем предоставляется Ивановой Т.В. в безналичной форме путем перечисления на ее счет в КБ «Евротраст» (ЗАО).
Размер ежемесячного аннуитетного платежа установлен в сумме 11353,45 рубля.
При отсутствии просрочки в исполнении обязательств Заемщиком, из суммы ежемесячного платежа в первую очередь погашаются проценты, а оставшиеся средства направляются в счет возврата суммы займа ( п.3.3.11).
В случае недостаточности денежных средств для исполнения обязательства в полном объеме, требования Займодавца погашаются в следующей очередности:
-просроченные проценты за пользование займом;
-просроченный возврат суммы займа;
-срочные проценты за пользование займом;
-возврат суммы займа;
-пеня за просроченную уплату процентов;
-пеня за просроченный возврат суммы займа ( п.3.3.13. договора).
Займодавец имеет право потребовать полного досрочного исполнения обязательств путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы займа в следующих случаях:
а) при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств, предусмотренных договором;
б) при просрочке взноса платежа Заемщиком более чем 7 календарных дней;
в) при допущении просрочек в исполнении обязательств по внесению ежемесячных платежей более трех раз за весь срок действия настоящего договора;
г) в других случаях, предусмотренных действующим законодательством ( п.4.4.1. договора).
За нарушение взятых на себя обязательств Заемщик платит займодавцу неустойку из расчета 0,3 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п.5.2. договора).
Общество свои обязательства по предоставлению Ивановой Т.В. займа в размере 629800 рублей исполнило полностью, что подтверждается платежным поручением номер обезличен от дата обезличена ( л.д. 4).
Из расчета задолженности следует, что Иванова Т.В. погасила основной долг в размере 2294,68 рубля, проценты в размере 28999,43 рублей.
Согласно графику платежей Иванова Т.В. должна была погасить основной долг в размере 629800 рублей, погасила 2294,68 рубля, остаток задолженности составил 627505,32 рублей (629800 – 2294,68) (л.д. 51-54).
Размер процентов, предусмотренных графиком платежей по состоянию на дата обезличена (дата расчета задолженности), составлял 107 892,46 рубля, уплачено 28999,43 рублей, остаток задолженности составит 78893,03 рубля (107892,46 – 28999,43) (л.д. 51, 55).
Кроме того, Обществом начислены пени за просроченный основной долг и за просроченные проценты в общей сумме 38841,29 рубль ( 7187,7 + 31653,59) ( л.д. 55).
В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд вправе уменьшить неустойку.
Иванова Т.В. просит снизить размер неустойки, ссылаясь на свое материальное положение.
Суд полагает возможным снизить размер неустойки до 5000 рублей. При этом суд учитывает компенсационную природу неустойки, ее явную несоразмерность наступившим последствиям нарушения обязательств ответчиком, небольшой период просрочки.
Также следует начислять проценты, предусмотренные договором исходя из ставки 18,75 % годовых, начиная с дата обезличена по день фактического погашения долга.
Вместе с тем, суд не находит оснований для начисления на будущее время пени за просрочку возврата займа и уплаты 0,3 % за каждый день просрочки по день исполнения решения суда, т.к. приходит к выводу, что к Ивановой Т.В. будет применена двойная мера ответственности.
В соответствии со ст. 98 Гражданского кодекса процессуального Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
За подачу иска Общество уплатило государственную пошлину в размере 10399,75 рублей ( л.д. 3), которая должны быть возмещена ему за счет Ивановой Т.В.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск общества с ограниченной ответственностью «Стратегические инвестиции «Новый Дом» удовлетворить частично.
Взыскать с Ивановой Т.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стратегические инвестиции «Новый Дом» задолженность по договору займа № номер обезличен от дата обезличена в размере 699107 рублей 64 копейки, в том числе:
-основной долг – 627505 рублей 32 копейки;
-проценты за пользование денежными средствами – 66602 рубля 32 копейки;
-пени – 5000 рублей, государственную пошлину в размере 10399 рублей 75 копеек, а всего взыскать 709507 рублей 39 копеек.
Взыскать с Ивановой Т.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стратегические инвестиции «Новый Дом» проценты за пользование займом 18,75 % годовых от суммы основного долга, начиная с дата обезличена по день фактического погашения долга.
В остальной части иска о взыскании пени обществу с ограниченной ответственностью «Стратегические инвестиции «Новый Дом» отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.
Председательствующий: