Дело № 2-151/2011Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
г. Магнитогорск дата обезличена
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, в составе:
Председательствующего судьи Филимоновой А.О.
при секретаре Филимошиной Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савельевой М.А., Савельевой О.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «МРК-ГОП», Открытому акционерному обществу «ММК» о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Савельева М.А., Савельева О.В. обратились в суд с иском к ООО «МРК-ГОП», ОАО «ММК» о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда. В обоснование иска указали, что 06 сентября 2010 г. произошел несчастный случай на производстве с Савельевым В.Н., повлекший его смерть. Вина ответчиков в несчастном случае установлена актом расследования несчастного случая на производстве. Коллективным договором ООО «МРК-ГОП» предусмотрена компенсация матери за причинение вреда жизни сына в размере годовой зарплаты в сумме 340000,00 руб. Савельева М.А. просит взыскать указанную сумму с ООО «МРК-ГОП» в ее пользу. В результате смерти Савельева В.Н. его матери Савельевой М.А. и дочери Савельевой О.В. причинен моральный вред. Истцы просят взыскать с ответчиков солидарно в пользу каждого из истцов по 1000000,00 рублей компенсацию морального вреда.
Истец Савельева М.А. в судебное заседание не явилась, извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Суд рассмотрел дело в отсутствие не явившегося лица.
Из письменных пояснений Савельевой М.А. следует, что ее сын Савельев В.Н. оставался ее единственной поддержкой и опорой, поскольку ранее она схоронила мужа и младшего сына. Савельев В.Н. заботился о ней, помогал покупать продукты, лекарства (л.д. 16).
Истец Савельева О.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что ее отец Савельев В.Н. заботился о ней и о своей матери Савельевой М.А., навещал их каждые выходные, помогал материально, покупал продукты, лекарства, приносил лакомства своим внукам, о характере личных взаимоотношений с отцом при его жизни затруднилась дать пояснения, указала в целом, что ее утрата связана большей частью с утратой дополнительной материальной поддержки со стороны погибшего.
Представитель истца Юрьев А.А., действующий на основании ордера от 17 января 2011 г. №71 (л.д. 49), поддержал своего доверителя, в судебном заседании отрицал, что ОАО «ММК» должно нести гражданско-правовую ответственность как владелец источника повышенной опасности.
Представитель ОАО «ММК» Боровкова О.Ю., действующая на основании доверенности от 15 апреля 2010 г. (л.д. 17), исковые требования не признала, пояснила, что Савельев В.Н. состоял в трудовых отношениях с ООО «МРК-ГОП». ОАО «ММК» не состояло в договорных отношениях ни с ООО «МРК-ГОП», ни с Савельевым В.Н. Локальными нормативными актами ОАО «ММК» возможность выплаты компенсации морального вреда в связи со смертью лица, не являвшегося работником ОАО «ММК» не предусмотрено. Вред Савельеву В.Н. не был причинен источником повышенной опасности, компенсировать утрату близким родственникам следует из средств предприятия работодателя погибшего, которое имеет право регрессных требований к ОАО «ММК». Савельева О.В. не представила суду доказательств причинения ей нравственных и физических страданий смертью ее отца Савельева В.Н.. поскольку из ее пояснений следует, что ее переживания связаны большей частью из-за потери материальной поддержки, которую ей ранее оказывал отец (л.д. 59-60).
Представитель ООО «МРК-ГОП» Рахлис С.Э., действующая на основании доверенности от 21 декабря 2010 г. (л.д. 18), исковые требования не признала. Указала, что имеющимися в деле доказательствами не подтверждена вина работодателя в причинении смерти Савельеву В.Н. Пояснила, что в досудебном порядке расценивая мать погибшего как члена его семьи, из благих побуждений руководством ООО «МРК-ГОП» было принято решение о выплате компенсации и предложена сумма 341000 рублей за смерть Савельева В.Н., но она отказалась, так как посчитала ее недостаточной. Работодателем были оплачены похороны Савельева В.Н., расходы на погребение, поминальный обед, ограда на могиле, а также за счет средств ООО «МРК-ГОП» по просьбе Савельевой О.В. установлены решетки на окнах в доме, где проживал до смерти Савельев В.Н,
Заслушав участвующих в деле лиц, допросив свидетелей, исследовав в судебном заседании представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
Согласно Конституции Российской Федерации в Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей, устанавливаются гарантии социальной защиты (статья 7, часть 2); каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены (статья 37, часть 3); каждому гарантируется социальное обеспечение в установленных законом случаях (статья 39, часть 1).
Согласно 212 Трудового кодекса РФ, обязанности по обеспечению безопасных условий и охраны труда возлагаются на работодателя.
Работодатель обязан обеспечить: безопасность работников при эксплуатации зданий, сооружений, оборудования, осуществлении технологических процессов, а также применяемых в производстве инструментов, сырья и материалов.
В соответствии со ст.ст. 22, 184 Трудового кодекса РФ работодатель обязан компенсировать моральный вред, причиненный смертью работника, в порядке и на условиях, предусмотренных федеральными законами.
Согласно ч. 8 ст. 220 Трудового кодекса РФ, в случае причинения вреда жизни и здоровью работника при исполнении им трудовых обязанностей возмещение указанного вреда осуществляется в соответствии с федеральным законом.
Статьей 1084 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный жизни или здоровью гражданина при исполнении договорных обязательств, а также при исполнении обязанностей военной службы, службы в милиции и других соответствующих обязанностей возмещается по правилам, предусмотренным настоящей главой, если законом или договором не предусмотрен более высокий размер ответственности.
Федеральным законом от 24 июля 1998 г. №125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», а именно – его статьей 8 предусмотрена обязанность работодателя возместить застрахованному моральный вред, причиненный в связи с несчастным случаем на производстве.
Установлено, что 06 сентября 2010 г. Савельев В.Н. умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 40).
Согласно приказу (распоряжению) о приеме на работу номер обезличен, 01 января 2009 г. Савельев В.Н. являлся до смерти слесарем-ремонтником разряда №6 по переводу из ЗАО «Механоремонтный комплекс» в ООО «МРК-ГОП», кустовой ремонтный цех, ремонтный участок №4 (л.д. 19).
Из акта №2 о несчастном случае на производстве следует, что 06 сентября 2010 г. в 13 часов 40 минут произошел несчастный случай с Савельевым В.Н., 1954 года рождения.
Слесарь-ремонтник Савельев В.Н., исполняющий свои должностные обязанности по трудовому договору, заключенному с ООО «МРК-ГОП», 06 сентября 2010 г. вышел на работу согласно установленному графику с 07 часов 15 минут. В 13 часов 20 минут слесари-ремонтники Савельев В.Н. и Б.З.М. направились на осмотр системы отопления конвейерной галереи №номер обезличен аглофабрики №номер обезличен. Проходя между осями 19-20 галереи №номер обезличен произошло обрушение плит перекрытия и Савельев В.Н. упал с 13000 мм. Высоты на асфальтное покрытие, расположенное под галереей, в результате чего наступила его смерть (л.д. 5-12). Указанный акт не оспорен, как и выводы в нем изложенные.
С учетом представленного акта о несчастном случае, суд приходит к выводу, что причиной несчастного случая явилась неудовлетворительная организация безопасного производства работ ООО «МРК-ГОП» своих сотрудников на территории ОАО «ММК».
Работы в галерее номер обезличен проводились в соответствии с актом-допуском №19 от 01 июля 2010 г., составленным ведущим специалистом аглоцеха ГОП ОАО «ММК» Х.Н.Р.. и исполняющим обязанности начальника ремонтного участка №4 КРЦ ООО «МРК-ГОП» Б.Д.И.
01 сентября 2010 г. начальник участка №4 КРЦ ООО «МРК-ГОП» Ш.М.В. выдал наряд-допуски на работы повышенной опасности для производства работ на территории аглоцеха ГОП ОАО «ММК» мастеру А.Д.А.. - №14/9 «Ревизия и ремонт энергооборудования аглофабрики №4 аглоцеха ГОП ОАО «ММК» и мастеру Д.А.Г. - №13/9 «Ревизия и ремонт энергооборудования аглофабрики №4 ТОиР» аглоцеха ГОП ОАО «ММК».
02 сентября 2010 года мастер А.Д.А. совместно с мастером Д.А.Г. и слесарем ремонтником Савельевым В.Н. осматривали место планируемой работы, определялись с ее объемами. При осмотре места планируемой работы видимых нарушений покрытий пола не обнаружено.
Последняя запись в журнал текущих осмотров задний и сооружений аглофабрики №номер обезличен внесена от 17 августа 2010 года - сколы плит перекрытия (оси 14-15, 20-21, 27-28) (л.д.9)
Кроме того, согласно независимого обследования плит перекрытия проведенного ООО «Магнитогорский Центр Технической Экспертизы» галерея номер обезличен конвейеров №№номер обезличен АФ-4 АЦ ГОП ОАО «ММК» находилась в эксплуатации 48 лет, предъявленная техническая документация соответствует требованиям промышленной безопасности, но состояние конструкций оценивается, в частности плит перекрытия, как неработоспособное (л.д.10)
В соответствии с актом судебно-медицинского исследования №1911 трупа Савельева В.Н. причиной смерти явилась острая кровопотеря, развившаяся вследствие тупой сочетанной травмы головы, грудной клетки, живота, забрюшного пространства, конечностей. В состоянии алкогольного или наркотического опьянения Савельев В.Н. не находился.
Согласно акта расследования несчастного случая в действиях пострадавшего не установлено грубой неосторожности, на данном факте ответчики не настаивали.
Постановлением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска от 17 сентября 2010 г. ОАО «ММК» на основании ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ подвергнуто административному наказанию в виде штрафа 40000,00 руб. (л.д. 51-52). Данное обстоятельство само по себе не является основанием для возникновения гражданско-правовой ответственности ОАО ММК.
06 сентября 2010 г. работы на объекте ОАО «ММК» - галерее №номер обезличен аглофабрики №номер обезличен - производились ООО «МРК-ГОП» как субподрядной организацией ЗАО «Металлургремонт-1» по договору субподряда номер обезличен от 01 июня 2010 г. с которой у ОАО «ММК» заключен договор подряда номер обезличен от 13 января 2010 г.
Согласно норм Федерального закона "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", трудового законодательства, общих принципов возмещения вреда пострадавший от несчастного случая на производстве работник, а равно родственники погибшего в результате несчастного случая имеют право на возмещение морального вреда. В отличие от выплат на лечение обследование протезирование т.п., компенсация морального вреда осуществляется причинителем вреда, т.е. работодателем.
В соответствии с ч. 3 ст. 1099 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.
Статьей 1101 ГК РФ предусмотрено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Работодатель обязан возместить семье погибшего работника потерявшей родственника вследствие трудового увечья, моральный вред. Моральный вред возмещается в денежной и иной материальной форме независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.
Моральный вред при данных условиях возмещается во всех случаях, когда установлена ответственность работодателя за трудовое увечье. Соответственно, при причинении вреда источником повышенной опасности, когда владелец этого источника отвечает и за случай и обязан возместить наступивший вред независимо от своей вины (трудовое увечье считается наступившим по вине работодателя, если оно произошло вследствие необеспечения им здоровых и безопасных условий труда: несоблюдение правил охраны труда, техники безопасности, промышленной санитарии и т.п.), возмещению подлежит не только материальный, но и моральный вред.
Суд полагает, что именно на ООО «МРК-ГОП» лежала обязанность обеспечить для направленного на территорию ОАО «ММК» работника безопасные условия работы, тогда как из материалов расследования несчастного случая усматривается что с указанной целью совместные осмотры работниками ОАО ММК И ООО МРК-ГОП производились только в июле 2010 года.
Поскольку Савельев В.Н. в трудовых отношениях с ОАО «ММК» не состоял, 06 сентября 2010 г. исполнял должностные обязанности по поручению работодателя ООО «МРК-ГОП», соответственно оснований для взыскания с ОАО «ММК» компенсации морального вреда в рамках трудовых правоотношений в пользу истца нет.
Возместить осиротевшей семье потерю близкого человека в полном объеме невозможно. Но можно облегчить положение семьи, помочь пережить горе. Доказывать, что моральный вред наступил, излишне, сам факт смерти близкого человека неоспоримо подтверждает это.
При определении размера компенсации морального вреда следует учитывать состав семьи погибшего, ее материальное положение, конкретные нужды, обстоятельства несчастного случая, личность умершего. Вопрос о размере компенсации решается по согласованию между работодателем и семьей умершего, а при недостижении соглашения - судом.
Свидетели Ш.М.В. Ш.О.В. пояснили, что с Савельевым В.Н. были в хороших отношениях. Помогали друг другу по работе и дома. Со слов Савельева В.Н. знают, что со своей матерью он был в хороших отношениях, помогал ей материально, привозил продукты. К дочери Савельевой О.В. он приезжал редко, только чтобы передать подарок внукам. В день похорон Савельева О.В. попросила установить решетки на окнах в доме, где проживал Савельев В.Н., а также решить вопрос с оградой на его могиле.
Свидетель Савельева С.Р. подтвердила, что Савельев В.Н. заботился о своей матери, которая является инвалидом 2 группы, покупал ей дорогостоящие лекарства, так как ее пенсии на это не хватало, он звонил ей каждый день, часто навещал. С дочерью у Савельева В.Н. были также близкие отношения. Савельева О.В. очень переживает из-за смерти отца, почти не спит, плохо себя чувствует, утратила существенную материальную поддержку.
Свидетель П.В.А.. подтвердил, что Савельева О.В. является его женой, она сильно переживает смерть отца, стала нервной, перестала спать. При жизни у нее с отцом были хорошие отношения, она навещала его 1-2 раза в месяц, но чаще он сам приезжал к ней в гости.
У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку они были предупреждены об уголовной ответственности по ст.ст. 307-308 УК РФ, их показания не противоречат материалам дела и пояснениям лиц, участвующих в деле.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ч. 3 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Сам факт гибели человека, безусловно причиняет нравственные страдания его близким и родным. Это является общеизвестным фактом и доказыванию не подлежит.
При определении размера компенсации морального вреда в пользу матери погибшего Савельева В.Н. и его дочери, суд учитывает факт добровольного возмещения ООО «МРК-ГОП» расходов на погребение Савельева В.Н., а также оказания материальной помощи истцам по установке на окнах дома, где проживал Савельев В.Н., а в настоящее время проживает Савельева О.В. решеток, желание работодателя в добровольном порядке компенсировать Савельевой М.А. утрату.
Суд принимает во внимание при определении размера компенсации морального вреда в пользу Савельевой М.А., ее возраст – 80 лет, факт того, что женщина, пережившая смерть своего мужа и младшего сына, потеряла своего последнего сына.
При определении размера компенсации морального вреда, которая подлежит взысканию в пользу Савельевой О.В., суд учитывает степень привязанности ее к отцу, доводы, которые она привела в обоснование понесенных ею нравственных и физических страданий, доказательства представленные этому.
Суд учитывает степень и характер нравственных страданий, перенесенных истцами, фактические обстоятельства дела, отсутствие в действиях пострадавшего грубой неосторожности, требования разумности и справедливости, считает, что с ООО «МРК-ГОП» в пользу Савельевой М.А. следует взыскать компенсацию морального вреда в размере 300000,00 рублей, в пользу Савельевой О в пользу савельевой ре 100000екарства, муж ивания связаны большей частью из-за потери материальной поддержки, которую ей ране.В. - 150000,00 руб.
Савельевой М.А. определенно причинены нравственные страдания гибелью сына, а Савельевой О.В. гибелью отца, однако сумму компенсации морального в размере 1000000,00 руб. в пользу каждого из истцов, суд полагает завышенной.
Согласно п. 7.7.3 выписки из коллективного договора ООО «МРК-ГОП» 2010-2012 г., работодатель обязуется выплачивать компенсацию морального в связи с несчастным случаем на производстве со смертельным исходом вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания (подтвержденного актом): в размере годового заработка погибшего – супруге (супругу) и на каждого нетрудоспособного члена семьи (л.д. 24).
На основании п. 7.7.3 коллективного договора ООО «МРК-ГОП» на 2010 г. сумма морального вреда в связи со смертельным исходом Савельева В.Н. при исполнении им должностных обязанностей была рассчитана путем сложения заработка по справке 2-НДФЛ за 12 месяцев, таким образом, сумма морального вреда составила 341000,00 руб. (расчет - л.д. 27, справка 2-НДФЛ за 2010 г. – л.д. 25).
Савельева М.А. является матерью Савельева В.Н., погибшего 06 сентября 2010 г., Савельева О.В. – его дочерью.
Согласно заявлению от 28 октября 2010 г., Савельева М.А. обратилась с заявлением в ООО «МРК-ГОП» с просьбой выплатить ей компенсацию морального вреда в связи со смертью ее сына Савельева В.Н. (л.д. 29).
Из заявления Савельевой М.А. от 28 октября 2010 г. следует, что от заключения мирового соглашения с ООО «МРК-ГОП» о выплате ей в качестве компенсации морального вреда 341000,00 руб. она отказалась (л.д. 30).
Суд учитывает, что на момент смерти Савельева В.Н., ни его мать, ни дочь совместно с погибшим не проживали, имели самостоятельный доход в виде пенсии и пособий, оснований полагать истиц иждивенцами погибшего суд не находит.
Истицы неоспоримо являются близким родственниками погибшего, вместе с тем в силу обладания самостоятельным доходом и раздельного проживания с Савельевым В.Н. членами его семьи по смыслу семейного и жилищного законодательства признаны быть не могут.
Следовательно положения 7.7.3 коллективного договора ООО «МРК-ГОП» не распространяются ни на Савельеву М.А, ни на Савельеву О.В., законных и договорных оснований для взыскания в пользу Савельевой М.А. возмещения на основании коллективного договора в размере 340000 рублей суд не усматривает.
В указанной части исковые требования удовлетворению не подлежат.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
С ООО МРК-ГОП» следует взыскать в муниципальный бюджет государственную пошлину в размере 200,00 руб.
В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно квитанции от 14 января 2011 г. Савельева О.В. уплатила 15000,00 руб. расходы на оплату слуг представителя (л.д. 55).
С учетом сложности дела, количества судебных заседаний, степени участия представителя при рассмотрении дела, суд считает, что с ООО «МРК-ГОП» подлежат взысканию расходы Савельевой О.В. на оплату услуг представителя в размере 3000 руб. Указанная сумма будет соответствовать степени разумности и справедливости.
Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Савельевой М.А., Савельевой О.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «МРК-ГОП», Открытому акционерному обществу «ММК» о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «МРК-ГОП» в пользу Савельевой М.А. компенсацию морального вреда в размере 300000 (триста тысяч) рублей.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «МРК-ГОП» в пользу Савельевой О.В. компенсацию морального вреда в размере 150000 (сто пятьдесят) тысяч рублей.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью в пользу Савельевой О.В. расходы на оплату услуг представителя в размере 3 000 (три тысячи) рублей.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «МРК-ГОП» в муниципальный бюджет государственную пошлину в размере 200 (двести) рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований Савельевой М.А., Савельевой О.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «МРК-ГОП», Открытому акционерному обществу «ММК» о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.
Председательствующий: подпись
Копия верна: судья секретарь