Дело № 2-41/2011 годаЗ А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
дата обезличена г. Магнитогорск
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
Председательствующего: Елгиной Е.Г.
При секретаре: Рязанской Е.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО "Страховая группа "УралСиб" к Постовалову И.Н. о взыскании в порядке регресса ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
У С Т А Н О В И Л:
ЗАО "Страховая группа "УралСиб" обратилось в суд с иском к Постовалову И.Н. о взыскании в порядке регресса ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
В обоснование иска указано, что дата обезличена по вине Постовалова И.Н., управляющего автомобилем <данные изъяты>, государственный номер номер обезличен, в состоянии алкогольного опьянения произошло дорожно-транспортное происшествие. В результате дорожно-транспортного происшествия были причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты>, государственный номер номер обезличен, принадлежащему на праве собственности Ч.А.А. ЗАО "Страховая группа "УралСиб", являлось страховщиком гражданской ответственности Постовалова И.Н., в связи с чем выплатило Ч.А.А. страховое возмещение в сумме 53796 рублей, расходы на проведение экспертизы ООО "Г" в сумме 2300 рублей, всего 56 096 рублей. Просит взыскать с Постовалова И.Н. указанную сумму в порядке регресса, также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1882 рублей 88 копеек (л.д. 4-5).
Истец ЗАО "Страховая группа "УралСиб", представитель, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 76).
Ответчик Постовалов И.Н. в судебное заседание не явился, неоднократно извещался судом посредством направления судебной повестки, вручением судебной повестки в зале судебного заседания, судебными приставами, от получения извещения в суд уклоняются (л.д. 62,64,66,77). Ранее в порядке подготовки так же извещелся судом, суд счел данное извещение надлежащим, с согласия истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, обозрев материал по факту дорожно-транспортного происшествия приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего:
В соответствии со ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее договор обязательного страхования) -договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором платы (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью, имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Статьей 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ предусмотрено, что страховщик имеется право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
На основании п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года № 263, страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требований в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии (алкогольного, наркотического или иного).
В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицо, причинившим вред.
Согласно ч. 1ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник в результате непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которое владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В судебном заседании установлено:
дата обезличена около 12 часов 30 минут Постовалов И.Н., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный номер номер обезличен в адрес обезличен совершил наезд на стоящий автомобиль <данные изъяты>, государственный номер номер обезличен, принадлежащий Ч.А.А.
Из протокола об административном правонарушении следует, что Постовалов И.Н. на момент совершения дорожно-транспортного происшествия управлял автомобилем с признаками опьянения. С протоколом Постовалов И.Н. был ознакомлен.
При прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у Постовалова И.Н. установлено состояние алкогольного опьянения (л.д.73).
Собственником автомобиля <данные изъяты>, государственный номер номер обезличен, является Ч.А.А., собственников автомобиля <данные изъяты>, государственный номер номер обезличен, является П.Н.А. (л.д. 69).
Постовалов И.Н. управлял автомобилем <данные изъяты> государственный номер номер обезличен на основании рукописной доверенности, выданной собственником автомобиля (л.д. 20).
Гражданская ответственность П.Н.А. как владельца транспортного средств на момент совершения дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ЗАО "Страховая группа "УралСиб" (л.д. 14). Постовалов И.Н. включен в круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством.
Установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю <данные изъяты>, принадлежащему Ч.А.А. были причинены повреждения (л.д. 30).
Сумма причиненного автомобилю ущерба согласно отчету номер обезличен от дата обезличена определена в размере 53796 рублей (л.д.26-44).
В возмещение причиненного ущерба ЗАО "Страховая группа "УралСиб" была произведена оплата Ч.А.А. 56096 рублей, что подтверждается актами о возмещении ущерба от дата обезличена номер обезличен, от дата обезличена номер обезличен, платежными поручениями от дата обезличена номер обезличен, от дата обезличена номер обезличен(л.д.6-11).
Управление Постоваловым И.Н. автомобилем на момент совершения дорожно-транспортного происшествия в состоянии алкогольного опьянения подтверждается протоколом об административном правонарушении и ответчиком не опровергнуто.
Следовательно, в силу ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ, п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года № 263 к истцу перешло право регрессного требования к ответчику, как к лицу, причинившему вред, в размере произведенной страховщиком выплаты –56096 рублей.
С учетом изложенного, суд считает правильным заявленные истцом требования о взыскании с Постовалова И.Н. денежных средств в порядке регресса в сумме 56 096 рублей удовлетворить.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Заявленные истцом требования удовлетворены, следовательно, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1882 рублей 88 копейки.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Требования ЗАО "Страховая группа "УралСиб" к Постовалову И.Н. о взыскании в порядке регресса ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить.Взыскать с Постовалова И.Н. в пользу ЗАО "Страховая группа "УралСиб" в порядке регресса 56 096 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1882 рублей 88 копейки, всего взыскать 57 978 рублей 88 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: