Дело №2- 81/2011Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
г. Магнитогорск дата обезличена
Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области, в составе:
Председательствующего судьи Филимоновой А.О.
при секретаре Филимошиной Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Базаров А.В. к Решетникова Л.Ф. о взыскании материального ущерб, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
У С Т А Н О В И Л:
Базаров А.В. обратился в суд с иском к Решетниковой Л.Ф. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указал, что 12 октября 2010 г. произошло ДТП в результате которого Решетникова Л.Ф., управляя автомобилем Тойота Алекс, государственный регистрационный знак номер обезличен, следуя напротив дома №40 по ул. 50 лет Магнитки в г. Магнитогорске не уступила дорогу и совершила столкновение с автомобилем Нисан Альмера, государственный регистрационный знак номер обезличен. Виновной в ДТП признана Решетникова Л.Ф. автомобиль, принадлежащий истцу, в результате указанного ДТП получил механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта составила 326079,00 руб. без учета износа узлов и агрегатов. Поскольку гражданская ответственность Решетниковой Л.Ф. застрахована в СК «ЮжУралАСКО», то считает, что 120000,00 руб. будут выплачены истцу страховой компанией, оставшуюся сумму в размере 206079,00 руб. Базаров А.В. просит взыскать с ответчика.(л.д.5)
Истец Базаров А.В., его представитель Деминенко Д.В., действующий на основании доверенности от 08 декабря 2010 г. (л.д. 17), поддержали исковые требования.
Ответчик Решетникова Л.Ф. исковые требования признала, не оспаривала свою виновность в ДТП от 12 октября 2010 г., также не оспаривала стоимость восстановительного ущерба, который просил взыскать с нее истец (л.д. 76).
Представитель третьего лица Страховой компании «ЮжУралАСКО» в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие не явившегося лица.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав в судебном заседании представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
Согласно п.1 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Установлено, что 12 октября 2010 г. Решетникова Л.Ф., управляя автомобилем Тойота Алекс, государственный регистрационный знак номер обезличен, следуя напротив дома №40 по ул. 50 лет Магнитки в г. Магнитогорске и выполняя маневр поворота по зеленому сигналу светофора, не уступила дорогу и совершила столкновение со встречно прямо следующим автомобилем Нисан Альмера, государственный регистрационный знак номер обезличен. Транспорт получил механические повреждения (справка о дорожно-транспортном происшествии – л.д. 8, 36).
Собственником автомобиля Нисан Альмера, государственный регистрационный знак номер обезличен является Базаров А.В., что подтверждается паспортом транспортного средства (л.д. 20) и карточкой учета автомототранспорта (л.д. 24).
Собственником автомобиля Тойота Алекс, государственный регистрационный знак номер обезличен является Решетникова Л.Ф. (л.д. 24).
На месте ДТП была составлена схема, которая подписана водителями Решетниковой Л.Ф. и Базаровым А.В. без указания замечаний на нее (л.д. 44).
Постановлением по делу об административном правонарушении от 12 октября 2010 г. установлено, что Решетникова Л.Ф. 12 октября 2010 г. в районе дома №40 по ул. 50 лет Магнитки, управляя автомобилем Тойота Алекс, государственный регистрационный знак номер обезличен, выполняя маневр поворота на зеленый сигнал светофора, не уступила дорогу и совершила столкновение со встречно следующим автомобилем Ниссан Альмера, государственный регистрационный знак номер обезличен. Решетникова Л.Ф. нарушила при этом пункт 13.4 ПДД РФ и была признана виновной в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, на нее наложен административный штраф в размере 200 руб. (л.д. 39).
Постановление сторонами не обжаловано, вступило в законную силу.
Суд считает установленным нарушение Решетниковой Л.Ф. пункта 13.4 ПДД РФ, согласно которому при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо и направо.
Факт допущенных нарушений ПДД РФ и виновность Решетниковой Л.Ф. в совершении дорожно-транспортного происшествия подтверждены представленными в дело доказательствами: справкой по дорожно-транспортному происшествию, схемой ДТП, пояснениями сторон.
В соответствии с п. 2 ст. 19 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.
Компенсационные выплаты устанавливаются:
в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, в размере не более 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
При этом указанные компенсационные выплаты уменьшаются на сумму, равную сумме произведенного страховщиком и (или) ответственным за причиненный вред лицом частичного возмещения вреда.
В соответствии с пп. «а» п. 60 Постановления Правительства РФ от 07 мая 2003 г. «Об утверждении Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
С учетом того, что утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплутационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений, защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта, поэтому утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной стоимости) вследствие снижения потребительских качеств, относится к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении размера страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего.
В соответствии со страховым полисом серии номер обезличен от 10 мая 2010 г., гражданская ответственность Решетниковой Л.Ф., как владельца транспортного средства – Тойота Алекс, государственный регистрационный знак номер обезличен, застрахована в ООО СК «ЮжУралАСКО».
ООО Страховая компания «ЮжУралАСКО» ДТП от 12 октября 2010 г. с участием водителей Решетниковой Л.Ф. и Базарова А.В. признано страховым случаем, о чем 13 ноября 2010 г. был составлен акт.
Сумма страхового возмещения определена в размере 120000,00 рублей, выплачена истцу в указанном размере согласно данным его лицевого счета. (л.д. 67-68, л.д.18 выписка).
В полисе предусмотрено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении страхового случая (независимо от количества страховых случаев в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000,00 руб.
Согласно ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В материалах дела имеется экспертное заключение ООО «Экипаж» номер обезличен от 18 ноября 2010 г., согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля Нисан Альмера, государственный регистрационный знак номер обезличен, принадлежащего Базарову А.В. составила 326079,00 руб., а с учетом износа – 282275,13 руб. (л.д. 47-51).
Величина дополнительной утраты товарной стоимости автомобиля Нисан Альмера, государственный регистрационный знак номер обезличен в результате полученных механических повреждений при ДТП от 12 октября 2010 г. составила 10718,16 руб. (л.д. 50).
Указанные экспертные заключение сторонами не оспорено, других отчетов об оценке рыночной стоимости причиненного ущерба автомобилю истца, утраты товарной стоимости автомобиля не представлено.
Имеющееся в материалах дела экспертные заключение номер обезличен от 18 ноября 2010 г., номер обезличен от 18 ноября 2010 г., составлены независимым оценщиком, в связи с чем, суд при определении размера материального ущерба и величины утраты товарной стоимости принимает за основу данные настоящих заключений, как достоверно устанавливающих размер причиненного ущерба автотранспортному средству.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд считает, что с ответчика следует взыскать разницу суммы стоимости восстановительного ремонта автомобиля Нисан Альмера с учетом его износа, утраты товарной стоимости автомобиля и суммы страхового возмещения, что будет соответствовать требованиям разумности и справедливости.
В случае взыскания суммы, требуемой истцом, рассчитанной без учета износа заменяемых частей, узлов и агрегатов поврежденного в результате ДТП автомобиля, произойдет неосновательное обогащение истца за счет ответчика, модернизация автомобиля, чем нарушит права ответчицы, по указанным основаниям суд не может принять признание иска ответчицей как не соответствующее закону.
В силу ч. 3 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
С учетом вышеизложенного, суд считает, что в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма в размере 176443,29 рублей. (285275,13 + 10 718,16– 120000 = 176443,29 рубля ).
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
С учетом удовлетворенной части исковых требований, с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 4 728,86 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Базаров А.В. к Решетникова Л.Ф. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично.
Взыскать с Решетникова Л.Ф. в пользу Базаров А.В. материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 176443 рубля 29 копеек.
Взыскать с Решетникова Л.Ф. в пользу Базаров А.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 728 рублей 86 копеек.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска.
Председательствующий: подпись
Копия верна: судья
секретарь