Дело №2-102/2011О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об утверждении мирового соглашения,
прекращении производства по делу
г. Магнитогорск дата обезличена
Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области, в составе:
председательствующего Филимоновой А.О.
при секретаре Богатыревой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дегтяревой Е.В. к Петухов Ю.В. о взыскании компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Дегтярев Е.В. обратился в суд с иском к Петухову Ю.В. о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что 16 октября 2010 г. в 19 часов 30 минут произошло ДТП в результате которого Петухов Ю.В., управляя автомобилем Нисан Альмера, государственный регистрационный знак номер обезличен, следуя по ул. Завенягина от проспекта Ленина в сторону пр. К. Маркса напротив дома №151 по пр. К. Маркса совершил наезд на пешехода Дегтярева Е.В.. когда последний переходил проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. После ДТП водитель Петухов Ю.В. скрылся. Истец получил травмы, которые вызвали у него длительное расстройство здоровья. С 16 октября 2010 г. по 13 ноября 20101 г. он находился на лечении в медицинских учреждениях, перенес операцию. В настоящее время передвигается с помощью костылей, через три месяца Дегтяреву Е.В. предстоит еще одна операция, связанная с травмами, полученными при ДТП от 16 октября 2010 г. Просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 300000,00 руб., расходы по оплате госпошлины – 200,00 руб., расходы по оплате услуг представителя – 15000,00 руб.
Истец Дегтярев Е.В. в судебное заседание не явился, извещен. Дело рассмотрено в отсутствие не явившегося лица с участием его представителя.
Ответчик Петухов Ю.В. в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием его представителя. Дело рассмотрено в отсутствие не явившегося лица с участием его представителя.
В судебном заседании представитель истца Кулькова Н.Б., действующая на основании доверенности от 02 ноября 2010 г. (л.д. 10), и представитель ответчика Протасова Е.С., действующая на основании доверенности от 11 января 2011 г. (л.д. 27), просили утвердить мировое соглашение согласно которому:
Петухов Ю.В. обязуется выплатить Дегтяревой Е.В. компенсацию морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 16 октября 2010 г. в размере 100000 руб. в срок до 26 февраля 2012 г. в следующем порядке:
- 8300 рублей в срок до 28 февраля 2011 г.;
- 8300 рублей в срок до 31 марта 2011 г.;
- 8300 рублей в срок до 30 апреля 2011 г.;
- 8300 рублей в срок до 31 мая 2011 г.;
- 8300 рублей в срок до 30 июня 2011 г.;
- 8300 рублей в срок до 31 июля 2011 г.;
- 8300 рублей в срок до 31 августа 2011 г.;
- 8300 рублей в срок до 30 сентября 2011 г.;
- 8300 рублей в срок до 31 октября 2011 г.;
- 8300 рублей в срок до 30 ноября 2011 г.;
- 8300 рублей в срок до 31 декабря 2011 г.;
- 8300 рублей в срок до 30 января 2011 г.
Петухов Ю.В. обязуется возместить Дегтяревой Е.В. не позднее 30 января 2011 г. расходы на оплату услуг представителя в сумме 15000,00 руб.
Дегтяревой Е.В. отказывается от исковых требований о взыскании с Петухов Ю.В. компенсации морального вреда в размере 200000,00 руб.
Подтверждением произведения выплат Петухов Ю.В. будет являться расписка Дегтяревой Е.В. в получении денег (л.д. 59-60).
Судом разъяснены последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу, которые сторонам понятны, о чем имеются их подписи в протоколе судебного заседания (л.д. 61-62).
Заслушав представителей истца и ответчика, исследовав в судебном заседании материалы дела и оценив их в совокупности, суд считает, что следует утвердить мировое соглашение и прекратить производства по делу, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Условия мирового соглашения сторон внесены в протокол судебного заседания, приобщены к материалам дела, подписаны представителем истца, ответчиком, представителем ответчика, последствия заключения мирового соглашения лицам, участвующим в деле, разъяснены.
В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если: стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Поскольку стороны заключили мировое соглашение, суд пришел к выводу о его утверждении, производство по делу следует прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Дегтяревой Е.В. в лице представителя Кульковой Н.Б,, действующей на основании доверенности от 02 ноября 2010 г., и Петухов Ю.В. в лице представителя Протасовой Е.С., действующей на основании доверенности от 11 января 2011 г., согласно которому:
Взыскать с Петухов Ю.В. в пользу Дегтяревой Е.В. компенсацию морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 16 октября 2010 г. в размере 100000 руб. в срок до 26 февраля 2012 г. в следующем порядке:
- 8300 рублей в срок до 28 февраля 2011 г.;
- 8300 рублей в срок до 31 марта 2011 г.;
- 8300 рублей в срок до 30 апреля 2011 г.;
- 8300 рублей в срок до 31 мая 2011 г.;
- 8300 рублей в срок до 30 июня 2011 г.;
- 8300 рублей в срок до 31 июля 2011 г.;
- 8300 рублей в срок до 31 августа 2011 г.;
- 8300 рублей в срок до 30 сентября 2011 г.;
- 8300 рублей в срок до 31 октября 2011 г.;
- 8300 рублей в срок до 30 ноября 2011 г.;
- 8300 рублей в срок до 31 декабря 2011 г.;
- 8300 рублей в срок до 30 января 2011 г.
Взыскать с Петухов Ю.В. в пользу Дегтяревой Е.В. не позднее 30 января 2011 г. расходы на оплату услуг представителя в сумме 15000,00 руб.
Подтверждением произведения выплат Петухов Ю.В. будет являться расписка Дегтяревой Е.В. в получении денег.
Принять отказ Дегтяревой Е.В. от исковых требований о взыскании с Петухов Ю.В. компенсации морального вреда в размере 200000,00 руб.
Прекратить производство по делу №2-102/2011 по иску Дегтяревой Е.В. к Петухов Ю.В. о взыскании компенсации морального вреда.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд в течение 10 дней через Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска.
Председательствующий: