определение о расторжении кредитного договора



№ дела 2-228/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата обезличена

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе : председательствующего судьи Кожевниковой Л.П.,

при секретаре Сковородиной И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саяховой Л.В. к ЗАО «Банк Русский Стандарт» о расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Саяхова Л.В. обратилась с иском к ЗАО «Банк Русский Стандарт» о расторжении кредитного договора. В обоснование иска указано, что в дата обезличена она получила по почте от ответчика кредитную карту, которую активировала, сняла по карте за период с дата обезличена. по дата обезличена. - 120 819 руб., при этом считала, что берет кредит под 29 % годовых и 1,9 % за расчетно-кассовое обслуживание ежемесячно.

Всего выплатила банку 219 840 руб., по состоянию на дата обезличена. сумма ее задолженности банку составляет еще 91 965,22 руб.

Считает, что банк ненадлежащим образом проинформировал ее о существенных условиях кредитования по карте. В настоящее время у нее существенно изменилось материальное положение в связи с выходом на пенсию. Просит расторгнуть кредитный договор номер обезличен, заключить с ней договор с фиксированной суммой погашения задолженности, графиком платежей согласно размеру пенсии.

Истица о времени и месте судебного заседания извещена, в суд не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истицы - Березняк Н.В., действующая на основании доверенности от дата обезличена. (л.д.107) и представитель ЗАО «Банк Русский Стандарт» - Романова И.В., действующая на основании доверенности от дата обезличена. (л.д.109) заявили в судебном заседании о достижении мирового соглашения, которое просят утвердить, производство по делу прекратить.

Мировое соглашение составленное письменно, приобщено к материалам дела.

По мировому соглашению Саяхова Л.В. обязуется уплатить ЗАО «Банк Русский Стандарт» имеющуюся у нее задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» номер обезличен в размере 105 112,84 руб.

Указанная сумма оплачивается Саяховой Л.В. в течение 24 месяцев с даты утверждения мирового соглашения ежемесячными платежами по 4 500 руб. в срок до 25 числа каждого месяца, начиная с дата обезличена, последний платеж в сумме 1 612,84 руб. Саяхова Л.В. обязуется уплатить в срок до дата обезличена

Ответчик вправе досрочно уплатить всю сумму.

Платежи уплачиваются путем внесения или безналичного перечисления денежных средств на счет истца в ЗАО «Банк Русский Стандарт» номер обезличен

В случае несвоевременной оплаты Саяховой Л.В. любого из платежей, указанных в п.4 мирового соглашения, ЗАО «Банк Русский Стандарт» вправе обратиться в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа о взыскании суммы в 105 112,84 руб. с Саяховой Л.В. за вычетом произведенных Саяховой платежей.

Суд считает, что в мировом соглашении неверно указано, что Саяхова Л.В. отказывается от исковых требований к ЗАО «Банк Русский Стандарт» в полном объеме, поскольку ни Саяхова, ни ее представитель не заявляли об отказе от иска.

Отказ от иска и заключение мирового соглашения - самостоятельные основания для прекращения производства по делу, предусмотренные ГПК РФ.

Суд считает, что включение указанного условия в мировое соглашение на существо мирового соглашения не влияет, права и законные интересы третьих лиц не нарушает.

Ст. 39 ГПК РФ предусматривает возможность окончания дела мировым соглашением. Суд утверждает мировое соглашение в случае, если оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

Суд считает, что следует утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами и прекратить производство по делу в связи с заключением мирового соглашения, а не в связи с отказом Саяховой Л.В. от иска, поскольку мировое соглашение закону не противоречит, права и законные интересы третьих лиц не нарушает.

Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ сторонам разъяснены, о чем имеется их подпись в протоколе судебного заседания.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 5 ст. 152, ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Саяховой Л.В. и ЗАО «Банк Русский Стандарт» на следующих условиях:

- Саяхова Л.В. обязуется уплатить ЗАО «Банк Русский Стандарт» имеющуюся у нее задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» номер обезличен в размере 105 112,84 руб.

Указанная сумма оплачивается Саяховой Л.В. в течение 24 месяцев с даты утверждения мирового соглашения ежемесячными платежами по 4 500 руб. в срок до 25 числа каждого месяца, начиная с дата обезличена, последний платеж в сумме 1 612,84 руб. Саяхова Л.В. обязуется уплатить в срок до дата обезличена.

Саяхова Л.В. вправе досрочно уплатить всю сумму.

Платежи уплачиваются путем внесения или безналичного перечисления денежных средств на счет истца в ЗАО «Банк Русский Стандарт» номер обезличен

В случае несвоевременной оплаты Саяховой Л.В. любого из платежей, указанных в п.4 мирового соглашения, ЗАО «Банк Русский Стандарт» вправе обратиться в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа о взыскании суммы в 105 112,84 руб. с Саяховой Л.В. за вычетом произведенных Саяховой платежей.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Саяховой Л.В. к ЗАО «Банк Русский Стандарт» о расторжении кредитного договора.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней.

Председательствующий :

-32300: transport error - HTTP status code was not 200