ОПРЕДЕЛЕНИЕ
дата обезличена
Орджоникидзевсквй районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе
председательствующего : Кожевниковой Л.П.
при секретаре Сковородиной И.А.
рассмотрев исковое заявление ОАО «Банк Уралсиб» к Шатунову Е.Н. , Дорошенко Р.В. о взыскании долга по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Банк Уралсиб» обратился с иском к Шатунову Е.Н., Дорошенко Р.В. о взыскании с них солидарно долга по кредитному договору от дата обезличена номер обезличен. В обоснование иска указано, что ответчику Шатунову был предоставлен кредит на сумму 300 000 руб., который ответчик должен возвращать ежемесячно. В обеспечение обязательств с Дорошенко был заключен договор поручительства.
Ответчики не исполняют своих обязательств по возврату кредита. Просит взыскать с ответчиков сумму задолженности в размере 631 371,82 руб., начислять Шатунову, Дорошенко проценты за пользование непогашенной частью кредита с дата обезличена. в размере 16,9 % годовых по день фактического возврата кредита, взыскать судебные расходы.
Ответчики Шатунов Е.Н., Дорошенко Р.В. в судебном заседании пояснили, что проживают и зарегистрированы на территории Агаповского района Челябинской области, на момент обращения истца с иском- дата обезличена. были зарегистрированы в Агаповском районе Челябинской области. Не возражают передать дело по подсудности в Агаповский районный суд.
Представитель банка – Халилов Р.Д., действующий на основании доверенности от дата обезличена. (л.д.7), при решении вопроса о направлении дела по подсудности полагается на усмотрение суда.
В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Местом жительства ответчика является место его регистрации.
В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Суд считает, что следует передать гражданское дело по иску ОАО «Банк Уралсиб» к Шатунову, Дорошенко по подсудности в Агаповский районный суд Челябинской области, поскольку при рассмотрении дела выяснилось, что дело принято к производству с нарушением правил подсудности, ответчики зарегистрированы и проживают на территории Агаповского района, то есть дело подсудно Агаповскому районному суду.
На основании изложенного и руководствуясь подпунктом 3 п.2 ст. 33 ГПК РФ суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело № 2-349/11 по иску ОАО «Банк Уралсиб» к Шатунову Е.Н., Дорошенко Р.В. о взыскании задолженности по кредитному договору по подсудности в Агаповский районный суд Челябинской области.
Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней через Орджоникидзевский районный суд.
Председательствующий: