дата Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, в составе:
председательствующего Баженовой Т.В.
при секретаре Зенцовой С.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мальчукова П.А. к Мальчукову К.А. о вселении,
У С Т А Н О В И Л:
Мальчуков П.А. обратился в суд с иском к Мальчукову К.А. о вселении в квартиру номер дома номер по адрес в г. Магнитогорске.
В обоснование иска указал, что является собственником указанной квартиры в ? доле, ответчик Мальчуков К.А., собственник ? доли вышеуказанной квартиры препятствует ему в проживании в спорной квартире.
В судебном заседании Мальчуков П.А. и его представитель Жернакова Л.П., действующая по доверенности от дата , исковые требования поддержали.
Ответчик Мальчуков К.А. исковые требования признал, но пояснил, что истец не оплачивает содержание и коммунальные услуги по спорной квартире.
Третьи лица – Мальчукова Н.К., Мальчуков С.А. поддержали исковые требования.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела в судебном заседании, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
Согласно п.1 ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
В соответствии с ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением, пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
В судебном заседании установлено, что Мальчуков П.А. является собственником ? доли квартиры номер дома номер по адрес в г. Магнитогорске, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д.5).
Ответчик Мальчуков К.А. является собственником 1/2 доли в этой же квартире (л.д.8).
Согласно справки с места жительства и поквартирной карточке в спорной квартире зарегистрированы Мальчукова Н.К., Мальчуков К.А., Мальчуков С.А. (л.д.6,16).
Истец как собственник доли жилого помещения имеет право владения и пользования принадлежащим ему имуществом, ответчик препятствует ему в осуществлении прав собственника жилого помещения, ключей от спорной квартиры у истца нет. При этом суд находит несостоятельными доводы ответчика о наличии неприязненных отношений с истцом, поскольку это не является юридически значимым обстоятельством, так как осуществление собственником правомочий в отношении принадлежащего ему имущества не может быть поставлено в зависимость от его отношений с ответчиком.
При таких обстоятельствах исковые требования Мальчукова П.А. следует удовлетворить и вселить его в квартиру.
На основании п.1 ст.288 ГК РФ, ч.1 ст.30 ЖК РФ, руководствуясь ст.ст. 194,198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Мальчукова П.А к Мальчукову К.А. о вселении удовлетворить.
Вселить Мальчукова П.А в квартиру номер дома номер по адрес в г. Магнитогорске.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.
Председательствующий: