Дело № 2- 78/11 г.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
дата обезличена
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе : председательствующего Кожевниковой Л.П.
при секретаре Сковородиной И.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «БАНК УРАЛСИБ» к Козлову А.Н. об обращении взыскания на заложенное имущество
У С Т А Н О В И Л :
ОАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось с иском к Козлову А.Н. об обращении взыскания на автомобиль, являющийся предметом залога. В обоснование заявленных требований общество указало, что с Козловым А.Н. был заключен кредитный договор от дата обезличена.
Решением Орджоникидзевского суда от дата обезличена. с Козлова А.Н. была взыскана в пользу истца задолженность по указанному кредитному договору в размере 1 923 146,63 руб.
В обеспечение обязательств по указанному кредитному договору Козлов А.Н. заключил с банком дата обезличена договор залога транспортного средства «<данные изъяты>», 2007 года выпуска, номер кузова номер обезличен, номер двигателя номер обезличен, серебристого цвета.
Ответчик решение суда не исполняет задолженность им не погашена, просит обратить взыскание на указанный автомобиль. Установить начальную продажную стоимость автомобиля в размере 1 350 000 руб.
Представитель истца о времени и месте судебного заседания извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Ответчик – Козлов А.Н. о времени и месте судебного заседания извещен (л.д. 26), в суд не явился, о причинах неявки суд не уведомил.
Дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что дата обезличена заочным решением Орджоникидзевского суда с ответчика в пользу банка была взыскана задолженность по кредитному договору номер обезличен от дата обезличена в размере 1 923 146,63 руб., а также судебные расходы. Указанное решение суда вступило в законную силу (л.д.6-9).
В соответствии со ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Указанным решением установлено, что между сторонами в обеспечение исполнения обязательств Козлова А.Н. по указанному кредитному договору, заключен договор залога номер обезличен от дата обезличена. упомянутого транспортного средства, принадлежащего ответчику (л.д.10-13).
П.1.2. договора залога установлена стоимость предмета залога в размере 2 510 000 руб.
П.3.8 договора устанавливает, что реализация предмета залога, на который банком обращено взыскание в судебном порядке и сторонами не достигнуто согласие о подписании соглашения об отступном, должна быть произведена путем продажи с публичных торгов в соответствии с действующим законодательством РФ и условиями договора залога.
Из п.3.9 договора следует, что начальная продажная цена предмета залога по соглашению сторон определяется как 90 % от стоимости предмета залога, указанной в п.1.2 договора залога.
90 % от стоимости указанной в п.1.2. составляет сумму 2 259 000 руб.
Истцом представлен отчет номер обезличен составленный оценщиком Ч. из которого следует, что по состоянию на дата обезличена. рыночная стоимость спорного автомобиля составляет 1 350 000 руб. (л.д.34-54).
В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.
В соответствии с пунктом 10 ст.28.1 закона «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.
Суд считает, что при буквальном толковании условий договора о залога следует, что п. 3.9. устанавливающий начальную продажную цену имущества относится к реализации имущества во внесудебном порядке.
К тому же законом предусмотрено, что начальная продажная цена при обращении взыскания в судебном порядке устанавливается судом. Суд при установлении начальной цены руководствуется рыночной стоимостью имущества.
Учитывая, что банком представлен расчет задолженности ответчика перед банком по вышеупомянутому договору, из которого следует, что по состоянию на дата обезличена задолженность не погашена, по основному долга – 1 759 599,07 руб., по процентам за пользование 323 152,89 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита –2 612 805,54 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов – 369 496,26 руб. (л.д.28-33), суд считает, что требование банка об обращении взыскания на заложенное имущество, подлежат удовлетворению.
Суд считает возможным установить начальную продажную цену спорного автомобиля в размере 1 350 000 руб., поскольку ответчиком не представлено доказательств в опровержение доводов истца.
Не доверять представленному истцом отчету о рыночной стоимости автомобиля у суда оснований не имеется, поскольку отчет произведен оценщиком, имеющим специальные познания, соответствует требованиям федеральных стандартов оценки.
Н а основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198,235 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «БАНК УРАЛСИБ» удовлетворить.
Обратить взыскание в счет погашения задолженности по кредитному договору номер обезличен от дата обезличена на автомобиль«<данные изъяты>», 2007 года выпуска, номер кузова номер обезличен, номер двигателя номер обезличен серебристого цвета, принадлежащего Козлову А.Н. путем продажи с публичных торгов.
Установить начальную продажную цену указанного автомобиля в размере 1 350 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: