№ дела 2- 69/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
дата обезличена
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего Кожевниковой Л.П.,
При секретаре Сковординой И.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ятаева А.Х. к Дворецкому В.В. взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Ятаев А.Х. обратился в суд с иском к Дворецкому В.В. о взыскании с него1 910 376 руб. в качестве долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.
В обоснование иска указал, что дата обезличена г. передал ответчику 1 050 000 руб., ответчик обязался вернуть в срок до 12 часов дата обезличена г., в случае не возврата обязался выплатить 1 550 000 руб.
Ответчик в установленный срок долг не возвратил, просит взыскать с ответчика указанную сумму долга, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 361 376 руб.
Ятаев А.Х. в судебном заседании исковые требования поддержал, считает, что и 500 000 руб. являются процентами за пользование займом, а проценты, рассчитанные в соответствии со ст.395 ГК РФ являются процентами за пользование чужими денежными средствами за несвоевременный возврат займа. Также истец пояснил, что ответчик от возврата долга не отказывался, но впоследствии стал скрываться от истца, все известные истцу телефонные номера отключил, по месту регистрации проживает, но дверь никому не открывает, его место работы неизвестно.
Ответчик о времени и месте судебного заседания извещался по адресу, где он проживает, от получения судебной повестки ответчик уклоняется (л.д.9,14,17,18,21,24,25). Суд считает, что ответчик отказывается от получения судебного извещения, что в соответствии со ст. 117 ГПК РФ является надлежащим извещением.
Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Ятаева А.Х. подлежат частичному удовлетворению.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, -независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, займодавец имеет право на получение процентов с заемщика на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Ст.811 ГК РФ устанавливает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размерах, предусмотренных п.1 ст. 395 ГК РФ.
В судебном заседании установлено, что дата обезличена ответчик выдал истцу расписку, из которой следует, что он взял у Ятаева 1 050 000 руб., которые обязуется отдать до дата обезличена. в 12 ч. (л.д.10). В случае не выполнения обязательства сумма выплаты составит 1 550 000 руб.
Как пояснил истец, ответчик был уверен в возврате долга, поэтому указал даже время возврата -12ч. Считает, что, так как ответчик сам указал сумму, которую должен отдать в случае не возврата, то ее следует взыскать с ответчика.
Ст. 431 ГК РФ устанавливает, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условий договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Ст.330 ГК РФ предусматривает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Из буквального толкования слов в предложении «В случае не выполнения обязательства...» следует, что сумма в 500 000 руб. является ответственностью за несвоевременный возврат суммы основного долга. Доводы Ятаева А.Х. о том, что указанная сумма является процентами за пользование заемными средствами, суд считает несостоятельными.
Суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в 1 050 000 руб. в качестве основного долга.
С учетом длительности неисполнения обязательства, учитывая пояснения истца, что размер ответственности за несвоевременный возврат займа был установлен самим ответчиком, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца 500 000 руб. в качестве ответственности за несвоевременное исполнение обязательства.
При этом суд принимает во внимание, что неверное указание в иске норм права, не является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, суд считает, что истцом неверно определена сумма в 500 000 руб. как сумма, подлежащая взысканию в качестве процентов за пользование.
Оснований для снижения указанного размера неустойки в соответствии со ст.333 ГПК РФ суд не усматривает.
Так как договором не было предусмотрено, что заем является беспроцентным, в силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение процентов с заемщика на сумму займа.
Суд считает, что проценты за пользование займом должны определяться в соответствии со ст.395 ГК РФ в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ, а не в сумме 500 000 руб., как указал истец.
Ст. 395 ГК РФ предусматривает, что при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
На день предъявления иска (дата обезличена.) ставка рефинансировая ЦБ составляла 7,75%.
Сумму процентов за пользование займом суд рассчитывает следующим образом : 1 050 000 руб. х 7,75 % : 360 дней х 1 075 дней (период пользования займом с дата обезличена. по дата обезличена. ) получаем сумму 242 994,79 руб.
Суд не может принять во внимание расчет, представленный истцом, поскольку, истцом неверно подсчитан период с дата обезличена. по дата обезличена Истцом указано- 1083 дня, тогда как в указанном периоде 1075 дней, из расчета 360 дней в году.
В соответствии с положениями ст.809-811 ГК РФ в случае установления между сторонами отношений по договору займа, подлежит взысканию сумма основного долга, сумма процентов за пользование займом, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в качестве меры ответственности за несвоевременный возврат займа. При этом проценты за пользование чужими денежными средствами и проценты за пользование заемными средствами (если процентная ставка не была предусмотрена договором) устанавливаются в соответствии со ставкой рефинансирования ЦБ РФ. Также проценты за пользование чужими денежными средствами взыскиваются в качестве меры ответственности в случае, если договором займа не предусмотрена иная мера ответственности.
Поскольку договором между истцом и ответчиком предусмотрена иная мера ответственности, а именно неустойка в размере 500 000 руб., у истца не имеется оснований для взыскания в качестве ответственности процентов за пользование чужими денежными средствами.
Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать 1 050 000 руб. в качестве суммы основного долга, проценты за пользование заемными средствами — 242 994, 79 руб., неустойки за несвоевременный возврат долга — 500 000 руб.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.
С ответчика в пользу истца следует взыскать 17 174 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Ятаева А.Х. удовлетворить частично.
Взыскать с Дворецкого В.В. в пользу Ятаева А.Х. по договору займа от дата обезличена сумму основного долга 1 050 000 рублей, проценты за пользование заемными средствами за период с дата обезличена. по дата обезличена. - 242 994, 79 руб., неустойку за несвоевременный возврат долга — 500 000 руб., а всего 1 794 803,12 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований Ятаева А.Х. отказать.
Взыскать с Дворецкого В.В. в пользу Ятаева А.Х. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 17 174 руб.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней с момента составления решения суда в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд.
Председательствующий :