Дело № 2-244/11 РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
дата обезличена Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, в составе:
председательствующего Грачевой Е.Н.
при секретаре Крыловой О.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Русфинанс Банк" к Татаркин В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Русфинанс Банк" (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к Татаркин В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
В обоснование требований указал, что дата обезличена между Банком и Татаркин В.В. заключен кредитный договор номер обезличен на основании которого последнему предоставлен кредит на сумму 225 019 рублей на срок до дата обезличена с обязательством выплаты 19,0% годовых на приобретение автомобиля LADA KALINA 111930, 2008 года выпуска.
В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору Банку в залог передан приобретенный автомобиль.
В результате ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору у Татаркин В.В. образовалась задолженность в размере 128602, 63 рубля.
Просит взыскать задолженность по кредитному договору и обратить взыскание на заложенный автомобиль путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость в размере залоговой - 286 000 рублей, возместить судебные расходы в размере 7772,05 рубля (л.д.3-6).
Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, указал, что задолженность по кредитному договору ответчиком погашена в полном объеме, судебные расходы возмещены, просит снять арест с указанного автомобиля (л.д. 78, 82, 83).
Татаркин В.В. в судебном заседании не признал исковые требования. Пояснил, что задолженность перед банком погасил в полном объеме, судебные расходы банку также возместил, просил отказать в удовлетворении исковых требований.
Поддерживает ходатайство об отмене мер по обеспечению иска.
Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела в судебном заседании, находит, что в удовлетворении исковых требований Банку следует отказать по следующим основаниям.
В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Установлено, что дата обезличена между Банком и Татаркин В.В. заключен кредитный договор номер обезличен-ф, на основании которого Кредитор (Банк) предоставляет Заемщику (Татаркин В.В.) кредит в размере 225019 рублей на условиях обеспеченности, возвратности, платности и срочности на приобретение автомобиля LADA KALINA 111930, 2008 года выпуска, идентификационный № номер обезличен, двигатель номер обезличен, кузов № номер обезличен цвет бежево-серый, на срок до дата обезличена (л.д. 9-10).
Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено залогом указанного автомобиля, что подтверждается договором о залоге № номер обезличен от дата обезличена (л.д. 11-13).
За пользование кредитом Заемщик обязуется выплатить Кредитору 19,0% годовых (п.п. «в» п. 1 кредитного договора).
За открытие ссудного счета Заемщик уплачивает Кредитору комиссию в размере 4000 рублей (п.п. «г» п.1 кредитного договора).
Установлен минимальный размер ежемесячного платежа в размере 6728, 09 рублей (п. 10 кредитного договора).
Заемщик обязался использовать кредит на цели, предусмотренные кредитным договором, возврат кредита осуществлять в соответствии с графиком платежей.
Установлено, что Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил полностью, что подтверждается платежным поручением номер обезличен от дата обезличена (л.д. 23).
Согласно договору купли-продажи от дата обезличена, акта приема-передачи транспортного средства от дата обезличена, паспорта транспортного средства, Татаркин В.В. приобрел автомобиль марки LADA KALINA 111930, 2008 года выпуска, идентификационный № номер обезличен двигатель номер обезличен, кузов № номер обезличен, цвет бежево-серый (л.д. 14-18,74).
Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Также установлено, что Татаркин В.В. свои обязательства по погашению задолженности перед Банком исполнил полностью, в том числе возместил Банку судебные расходы за подачу данного иска ( л.д. 82).
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что у Банка отсутствует материальное право, подлежащее защите в судебном порядке.
В иске Банку следует отказать.
Поскольку суд пришел к выводу об отказе в требованиях истца о взыскании задолженности, то не подлежат удовлетворению требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, поскольку указанные требования непосредственно связаны с первоначально заявленными и вытекают из их существа.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований обществу с ограниченной ответственностью "Русфинанс Банк" к Татаркину В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.
Председательствующий: