Дело №2- 125/11г.О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
дата Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего Баженовой Т.В.
с участием прокурора Матниной М.В.
при секретаре Шинкевич Н.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО « Магнитогорский завод металлургического машиностроения» к Шарову А.М. о выселении, взыскании неосновательного обогащения,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Магнитогорский завод металлургического машиностроения» (далее ОАО «Металлургмаш») обратилось в суд с иском к Шарову А.М. о выселении из здания общежития по адрес в г. Магнитогорске без предоставления другого жилого помещения.
В обоснование иска указало, что является собственником вышеуказанного здания. С ответчиком был заключен договор от дата сроком до дата . Считает, что Шаров А.М. самовольно занял комнату номер по адрес в г. Магнитогорске. Просит выселить ответчика из спорной квартиры на основании ст.209 ГК РФ и взыскать неосновательное обогащение.
В судебном заседании представитель ОАО « Металлургмаш» -Камалетдинов А.М., действующий по доверенности от дата , отказался от иска, указывая, что ответчик заключил договор коммерческого найма и оплатил проживание. Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу представителю истца разъяснены, что подтверждается его подписью в протоколе судебного заседания.
Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, выслушав прокурора, полагавшего возможным принять отказ от иска, считает, что следует принять отказ от иска и прекратить производство по делу.
В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом.
Представитель истца отказался от иска.
Суд считает возможным принять отказ ОАО «Металлургмаш» от иска к Шарову А.М. о выселении, взыскании неосновательного обогащения, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В связи с отказом истца от иска и принятием его судом производство по делу следует прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ представителя истца – Камалетдинова А.М. от иска к Шарову А.М. о выселении, взыскании неосновательного обогащения.
Прекратить производство по делу №2-125/11 по иску ОАО «Магнитогорский завод металлургического машиностроения» к Шарову А.М. о выселении, взыскании неосновательного обогащения.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается
На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд в течение 10 дней через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.
Председательствующий: