Дело № 2-319/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
дата обезличена Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
Председательствующего судьи Пустовит Л. В.
При секретаре Исибаевой А.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исрафилова С.М. к Миграновой В.И. о выселении,
УСТАНОВИЛ:
Исрафилов С.М. обратился в суд с иском к Миграновой В.И. о выселении. В обоснование заявленных требований сослался на то, что является собственником жилого помещения – адрес обезличен. В 2010 году на указанную жилую площадь зарегистрировал ответчицу. В настоящее время совместное проживание прекращено. Регистрация ответчицы препятствует реализовать права собственника в полном объеме. Просит выселить Мигранову В.И. из комнаты адрес обезличен
В судебном заседании Исрафилов С.М. обратился с ходатайством и письменным заявлением о прекращении производства по делу, сославшись на то, что в настоящее время не настаивает на выселении ответчицы из спорного жилого помещения. Просит принять отказ от иска, производство по делу прекратить.
Ответчица Мигранова В.И. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.
Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела в судебном заседании, приходит к следующему.
Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд полагает возможным принять отказ Исрафилова С.М. от иска, поскольку находит его не противоречащим закону.
Истец пояснил, что в настоящее время обстоятельства, послужившие основанием для обращения с иском в суд отпали. В связи с отсутствием предмета спора просит прекратить производство по делу.
Таким образом, приятие отказа от иска не нарушает чьих-либо прав и законных интересов. Право отказаться от иска принадлежит истцу.
Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 173 ГПК РФ заявление об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом.
Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска.
Истец пояснил, что отказ от иска является добровольным, давления не оказывается.
Последствия отказа, в частности прекращение производства по делу и отсутствие возможности повторного обращения в суд по тем же основаниям, понятны, он с ними согласен, о чем поставил подпись в протоколе судебного заседания.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если… истец отказался от иска и отказ принят судом.
В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
При указанных обстоятельствах суд находит правильным производство по настоящему делу прекратить.
Руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Исрафилова С.М. от иска
Производство по делу по иску Исрафилова С.М. к Миграновой В.И. о выселении прекратить.
Разъяснить Исрафилову С.М., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд в течение 10 дней через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.
Председательствующий: