Дело №2-168/2011 года
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
дата обезличена г. Магнитогорск
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
Председательствующего: Елгиной Е.Г.
При секретаре: Рязанской Е.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Плеханова А.В. к Алексаняну М.Л. о взыскании ущерба
У С Т А Н О В И Л:
В соответствии с измененным иском Плеханов А.В. просил взыскать с Алексаняна М.Л. в счет возмещения ущерба 510000 рублей, расходы на оплату услуг представителя 5000 рублей (л.д. 54).
В судебном заседании истец Плеханов А.В. заявленные измененные требования поддержал в полном объеме.
Представитель истца по доверенности от дата обезличена Галеев Н.Г. (л.д. 41) позицию своего доверителя поддержал.
Ответчик Алексанян М.Л. измененные требования истица признал в полном объеме. Расходы на оплату услуг представителя считает завышенными – разумными 1000 рублей.
Представитель ответчика по доверенности от дата обезличена года Коновалов К.Г (л.д. 28) позицию своего доверителя поддержал в полном объеме.
Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о принятии признания иска ответчиком, удовлетворении исковых требований исходя из следующего:
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск.
Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с ч.1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В судебном заседании установлено:
Приговором Правобережного районного суда г. Магнитогорска от дата обезличена Алексанян М.Л. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 160 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок три года без штрафа.
На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Алексаняну М.Л. считать условным с испытательным сроком три года.
Гражданский иск прокурора Правобережного района г. Магнитогорска удовлетворен.
Осужденного Алексаняна М.Л. обязали в том числе в течении двух месяцев загладить вред, причиненный преступлением.
С Алексаняна М.Л. взыскано 760000 рублей в пользу Плеханова А.В. (л.д. 14-17).
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от дата обезличена кассационная жалоба <данные изъяты> Коновалова К.Г. удовлетворена, кассационное представление государственного обвинителя удовлетворено частично. Приговор Правобережного районного суда г. Магнитогорска от дата обезличена в отношении Алексаняна М.Л. в части решения по гражданскому иску отменен.
Дело в данной части направлено на новое судебное рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, в соответствии с соблюдением положений ГПК РФ.
Этот же приговор изменен:
из объема обвинения Алексаняна М.Л. и из описательной мотивировочной части исключен способ совершения им хищения «путем растраты», а так же суждения суда на листе приговора номер обезличен, касающиеся неисполнения договора поручения на сумму 900000 рублей;
в описательно- мотивировочной части снижена сумма ущерба причиненного Алексаняном М.Л. потерпевшему Плехонову А.В. до 510000 рублей;
из резолютивной части приговора исключено указание о возложении на Алексаняна М.Л. обязанности «в течении двух месяцев загладить вред, причиненный преступлением».
В остальной части этот же приговор оставлен без изменения, кассационное представление без удовлетворения (л.д. 18-20).
В соответствии с положением ч.4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ 4. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что Алексаняном М.Л было совершено хищение чужого имущества, автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак номер обезличен, принадлежащего Плеханову А.В.. установлена сумма ущерба, причиненного преступными действиями Алексаняна М.Л. собственнику автомобиля Плеханову А.В. – 510000 рублей.
В соответствии с ч.4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В соответствии со ст. 39 Гражданского кодекса РФ ответчик вправе признать иск.
Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Алексанян М.В. признал требования истца в сумме 510000 рублей. Пояснил, что требования признает добровольно, при признании иска давление на него не оказывалось, угроз в его адрес не было.
Положения ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ судом выполнены.
С учетом изложенного суд приходит к выводу о возможности принятия признания иска ответчиком и удовлетворении заявленных истцом требования. Поскольку данное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
С Алексаняна М.В. в соответствии с положениями ч.1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ следует взыскать государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 8300 рублей (5200 рублей + 310000 рублей х 1%).
Руководствуясь ст. ст. 35, 39,173,194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ суд
Р Е Ш И Л:
Принять признание иска Алексаняном М.Л..
Исковые требования Плеханова А.В. к Алексаняну М.Л. о взыскании ущерба удовлетворить.
Взыскать с Алексаняна М.Л. в пользу Плеханова А.В. в счет возмещения ущерба 510000 рублей, в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя 3000 рублей, всего взыскать 513000 рублей.
Взыскать с Алексаняна М.Л. госпошлину в доход местного бюджета в сумме 8300 рублей.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска с момента изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий: