Дело № 2-456/2011г.О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об утверждении мирового соглашения,
прекращении производства по делу
г. Магнитогорск дата обезличена
Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области, в составе:
Председательствующего судьи Филимоновой А.О.
при секретаре Климиной Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Орлов Г.О. к Обществу с ограниченной ответственностью Охранной организации «СТРАЖ» о взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы,
У С Т А Н О В И Л:
Орлов Г.О. обратился с иском в суд к ООО ОО «СТРАЖ» взыскании заработной платы – премии за декабрь 2010 года и компенсации за задержку выплаты заработной платы в порядке 236 ТК РФ, на общую сумму 7 149,88 рублей. В обоснование иска указал, что оснований для лишения его премии в спорный период согласно условий трудового договора и действующего положения об оплате труда и премировании работников Общества не имелось, согласно вышеназванного положения он претендует на 140% от постоянной части заработной платы, на которые в свою очередь должен быть начислен уральский коэффициент.
Истец Орлов Г.О. и представитель ООО ОО «СТРАЖ» Шушарин А.А., действующим на основании доверенности № 2 от 04 декабря 2009 года, просили утвердить мировое соглашение на следующих условиях:
1. ООО ОО «СТРАЖ» отменяет приказ номер обезличен от 30 декабря 2010 года «О начислении переменной части оплаты труда» в отношении Орлова Г.О.;
2. ООО ОО «СТРАЖ» выплачивает Орлову Г.О. сумму в размере 6600,00 рублей в качестве премии за декабрь 2010 года и компенсации за задержку выплаты стимулирующей части заработной платы за декабрь 2010 года не позднее 15 февраля 2011 года;
3. Орлов Г.О. отказывается от исковых требований к ООО ОО «СТРАЖ» о признании приказа недействительным, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку ее выплаты.
Судом разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, которые сторонам понятны, о чем имеются их подписи в протоколе судебного заседания.
Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела в судебном заседании, приходит к выводу о возможности утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.
В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд считает возможным утвердить мировое соглашение, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Поскольку стороны заключили мировое соглашение и суд пришел к выводу о его утверждении, то производство по делу следует прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Орлов Г.О. и Обществом с ограниченной ответственность Охранной организацией «СТРАЖ» в лице Шушарина А.А., действующего на основании доверенности № 2 от 04 декабря 2009 года по делу №2-456/2011 по иску Орлова Германа Олеговича к Обществу с ограниченной ответственностью Охранной организации «СТРАЖ» о взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы, согласно которому:
1. ООО ОО «СТРАЖ» отменяет приказ номер обезличен от 30 декабря 2010 года «О начислении переменной части оплаты труда» в отношении Орлова Г.О.
2. ООО ОО «СТРАЖ» выплачивает Орлову Г.О. сумме в размере 6600 (шесть тысяч шестьсот) рублей в качестве премии за декабрь 2010 года и компенсации за задержку выплаты стимулирующей части заработной платы за декабрь 2010 года не позднее 15 февраля 2011 года;
3. Орлов Г.О. отказывается от остальных исковых требований к ООО ОО «СТРАЖ» о признании приказа недействительным, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку ее выплаты.
Прекратить производство по делу №2-456/2011г. по иску Орлова Г.О. к ООО ОО «СТРАЖ» о взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы.Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд в течение 10 дней через Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска.
Председательствующий