Дело № 2- 208/11
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
дата обезличена
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего Кожевниковой Л.П.
при секретаре Сковородиной И.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (открытое акционерное общество) к Костину Д.В., Костиной (Кедо) С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
ОАО АКБ «АК БАРС» обратилось с иском к Костину Д.В., Кедо С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что по договору от дата обезличена ответчику Костину Д.В. был предоставлен кредит на сумму 200 000 рублей по ставке 19% годовых.
В качестве обеспечения своевременного возврата кредита заемщик предоставил поручительство физического лица – Кедо С.Г.
В нарушение условий кредитного договора ответчик несвоевременно уплачивает истцу проценты за пользование, нарушает сроки погашения очередной части кредита.
Просит взыскать с ответчиков досрочно солидарно в качестве задолженности по кредитному договору 149 260,25 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины.
В судебном заседании представитель истца – Руди О.Л., действующая по доверенности от дата обезличена (л.д..85), поддержала заявленные исковые требования.
Ответчики о времени и месте судебного заседания извещены, в суд не явились (л.д. 88,89 ).
Ранее в судебном заседании Кедо С.Г. пояснила, что в связи с регистрацией брака поменяла фамилию на Костину.
Представитель истца просит рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Дело рассмотрено в порядке заочного производства..
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требований ОАО АКБ «АК БАРС» о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению частично.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что дата обезличена между ОАО «АК БАРС» и Костиным Д.В. заключен кредитный договор номер обезличен, в соответствии с которым ответчику был выдан кредит в размере 200 000 рублей на срок до дата обезличена под 19 % годовых ( л.д. 6-7).
Кредит ответчику был предоставлен в полном объеме, что ответчиками не оспаривалось, подтверждается мемориальным ордером от дата обезличена. (л.д.29).
С условиями кредитного договора ответчик был согласен, что подтверждается наличием его подписи в указанных документах.
На основании п. 4.5. договора погашение задолженности по договору определено в следующем порядке: издержки банка по получению исполнения обязательств заемщика, штрафы, проценты за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование кредитом, сумма предоставленного кредита.
На основании п. 6.1. договора сумма кредита, невозвращенного клиентом в установленные сроки, считается суммой просроченного кредита. При этом клиент обязуется уплачивать проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке 1 (одной) ставки рефинансирования ЦБ РФ процентов годовых за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки.
Также ответчиком был подписан график возврата кредита и уплаты процентов, в котором указана дата платежа, сумма платежа, а также суммы, которые засчитываются банком в счет погашения кредита и в счет погашения процентов за пользование (л.д.8).
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Договором поручительства номер обезличен от дата обезличена заключенным между банком и Кедо С.Г. предусмотрена солидарная ответственность при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по упомянутому кредитному договору с Костиным ( л.д. 9).
Также из условий договора поручительства следует, что поручителю известны все условия кредитного договора, заключенного между банком и ответчиком Костиным Д.В., договор действует в течение 8 лет с момента заключения договора, указанный договор подписан поручителем.
Костин Д.В. неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается пояснениями представителя истца и выпиской из лицевого счета (л.д. 23-28), из которой также следует, что последний платеж был произведен в ноябре 2009 года в сумме 5 250 руб.
Судом установлено, что всего ответчиком было внесено в погашение кредита 186 894,54 руб., из них в счет основного долга банком засчитано – 105 487, 84 руб., в счет процентов за пользование 76 073,69 руб., в счет пени за пользование чужими денежными средствами – 333,01 руб., в счет штрафа – 5 000 руб. (л.д. 23-28, 33-37).
Истцом был предоставлен расчет задолженности по состоянию на 13.12.10 года, из которого следует, что 94 512,16 руб. - сумма основного долга по кредиту, 46 979,77руб. – задолженность по проценты за пользование кредитом, рассчитанных за весь период действия договора, то есть до дата обезличена. включительно, 2 518, 32 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, 3 250 руб. – штраф за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов, 2 000 руб. – штраф с поручителя (л.д.33-37).
Судом проверен расчет иска, из суммы основного долга в 200 000 руб. вычитаем сумму, уплаченную ответчиком, в размере 105 487,84 руб., получаем 94 512,16 руб. – сумму которую просит взыскать истец. Также из представленного расчет следует, что ответчик просит взыскать задолженность по процентам за пользование кредитом за период до окончания срока действия договора.
Исходя из положений ст.ст. 395,809 ГК РФ, разъяснений, содержащихся в п.16 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 08.10.98г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», п.51 Постановления Пленумов ВС и ВАС РФ от 01 июля 1996 года № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации, после досрочного взыскания банком суммы займа по правилам ч.2 ст.811 ГК РФ, у последнего сохраняется право требовать уплаты процентов, представляющих собой плату за пользование суммой кредита, и процентов за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства по день фактического возврата суммы кредита, в размере, предусмотренном законом или договором.
Суд считает, что взыскание процентов за пользование займом на будущее после вынесения судом решения возможно лишь исходя из суммы неуплаченного долга за тот период, когда взыскание не будет произведено.
Из пояснений представителя банка в судебном заседании следует, что по состоянию на дата обезличена. задолженность по процентам за пользование составляет 24 545,45 руб. (л.д. 91). Суд считает, что взысканию с ответчиков подлежит именно указанная сумма.
Между тем, в силу положений ст. 809 ГК РФ проценты за пользование кредитом подлежат взысканию с ответчика, начиная с дата обезличена. по день фактического возврата кредита, по ставке 19 %, начисляемых на сумму основного долга в размере 94 512,16 руб.
П.6.1 договора предусматривает, что заемщик обязан уплатить помимо процентов за пользование кредитом, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки. В соответствии с указанным пунктом банком начислены проценты за пользование чужими денежными средствами, задолженность по которым составила 2 518, 32 руб. (л.д.33).
П.6.5 договора устанавливает, что при каждом факте нарушения заемщиком установленных договором сроков возврата кредита и (или) уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик помимо уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами уплачивает банку штраф в размере 250 руб.
Истцом за нарушение сроков уплаты кредита и процентов за пользование взыскивается задолженность по штрафам в сумме 3 250 руб., при этом 5 000 руб. уже ответчиком оплачено.
Правильность начисления процентов за пользование чужими денежными средствами и суммы штрафов судом проверена, ответчиками не оспаривается.
Суд считает, что взыскание указанных процентов за пользование чужими денежными средствами и суммы штрафов является мерой ответственности за ненадлежащее исполнение условий договора, ответственность соразмерна последствиям нарушения обязательства, оснований для снижения штрафных санкций суд не усматривает.
Таким образом, с ответчиков в пользу истца следует взыскать досрочно солидарно 124 825,93 руб., в том числе – 94 512,16 руб. в качестве суммы основного долга, проценты за пользование кредитом за период с дата обезличена. по дата обезличена г. – 24 545,45 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 518,32 руб. за период с дата обезличена по дата обезличена. за несвоевременную уплату основного долга, штраф в сумме 3 250 руб. за нарушение сроков возврата кредита и/или уплаты процентов.
В удовлетворении остальной части иска следует отказать.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы.
Суд считает, что с ответчиков в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 696,51 руб., по 1 848,25 руб. с каждого.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (открытое акционерное общество) к Костину Д.В., Костиной (Кедо) С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать досрочно солидарно с Костина Д.В., Костиной (Кедо) С.Г. в пользу акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (открытое акционерное общество) в качестве задолженности по кредитному договору номер обезличен от дата обезличена. всего 124 825,93 руб., в том числе – 94 512,16 руб. в качестве суммы основного долга, проценты за пользование кредитом за период с дата обезличена. по дата обезличена – 24 545,45 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 518,32 руб. за период с дата обезличена по дата обезличена штраф в сумме 3 250 руб. за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов.
Взыскать с Костина Д.В., Костиной (Кедо) С.Г. в пользу акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (открытое акционерное общество) проценты за пользование кредитом, начисляемые на сумму основного долга в размере 94 512,16 руб. по ставке 19 % годовых, начиная с дата обезличена. по день фактического возврата кредита.
Взыскать с Костина Д.В., Костиной (Кедо) С.Г. в пользу акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (открытое акционерное общество) в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3 696,51 руб., по 1 848,25 руб. с каждого.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий :