Дело № 2-170/2011г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
дата Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
Председатльствющего Грачевой Е.Н.
при секретаре Крыловой О.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мигуна А.Б. к Моисеенко М.В. о взыскании долга,
УСТАНОВИЛ:
Мигун А.Б. обратился в суд с иском к Моисеенко М.В. о взыскании долга по расписке. В обоснование иска указал, что ответчик должен ему выплатить долг за пиломатериалы в сумме 1189560 рублей. Сторонами был предусмотрен график погашения задолженности путем ежемесячных платежей, начиная с дата , в размере 50000 рублей, о чем ответчик собственноручно написал расписку. До настоящего времени Моисеенко М.В. свои обязательства по возврашению долга не исполнил.
Поскольку данная сумма ответчиком не была возвращена, истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 1189560 рублей, расходы за совершение нотариальных действий в размере 730 рублей, почтовые расходы в размере 399 рублей 30 копеек, расходы по оплте услуг представителя в размере 6000 рублей, а всего взыскать 1196689 рублей 30 копеек.
В судебном заседании Мигун А.Б. и его представитель – Пахомова Е.Ю., действующая на основании доверенности от дата (л.д.17), исковые требования поддержали.
Ответчик Моисеенко М.В. в судебное заседание не явился, извещен должным образом (л.д. 43). Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответвчика, извещенного должным образом, в порядке заочного производства.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав в судебном заседании представленные суду доказательства и оценив их в совокупности, считает, что исковые требования следует удовлетворить.
Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота илииными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В судебном заседании установлено, что дата Мигун А.Б. продал Моисеенко М.В. пиломатериалы в сумме 1189560 рублей, при этом сторонами был предусмотрен график погашения задолженности путем ежемесячных платежей, начиная с дата , в размере 50000 рублей. Данные правоотношения возникли из договора купли-продажи.
В подтверждении заключения договора купли-продажи и его условий Моисеенко М.В. выдал истцу расписку (л.д. 18).
Согласно п. 3 ст. 486 ГК РФ если покупатель своевременно не полачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара либо отказаться от исполнения договора.
В соответствии ч п. 2 ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.
Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращдение обязательства.
При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.
В судебном заседании установлено, что дата истцом было предъявлено требование ответчику о возврате в 10-дневный срок суммы долга (л.д. 50).
Как следует из ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ч. 1 ст. 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В судебном заседании не добыто доказтельств того, что Моисеенко М.В. исполнил свои обязательства по договору купли-продажи и возвратил Мигуну А.Б. долг в размере 1189560 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы за соверешение нотариальных действий в размере 730 рублей, почтовые расходы в размере 399 рублей, 30 копеек.
Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
С Моисеенко М.В. в пользу Мигуна А.Б. следует взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 6000 рублей (л.д. 48).
Часть 1 ст. 103 ГПК РФ предусматирвает, что издержки, понесенные судом в связи с расмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета следует взычскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 14147 рублей 80 копеек.
Руководствуясь ст. ст. 98, 100, 103, 194 – 1998, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Мигуна А.Б. к Моисеенко М.В. о взыскании долга удовлетворить.
Взыскать с Моисеенко М.В. в пользу Мигуна А.Б. долг в размере 1189560 рублей, расходы за совершение нотариальных действий в размере 730 рублей, почтовые расходы в размере 399 рублей 30 копеек, расходы по оплте услуг представителя в размере 6000 рублей, а всего взыскать 1196689 рублей 30 копеек.
Взыскать с Моисеенко М.В. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 14147 рублей 80 копеек.
Ответчик вправе подать в Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: