Дело № 2-293/11РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
дата Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области, в составе:
председательствующего Грачевой Е.Н.
при секретаре Крыловой О.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого банка «Абсолют Банк» к Ходукиной Т.М., Фаизовой Л.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерный коммерческий банк «Абсолют Банк» (далее по тексту- Банк) обратился в суд с иском к Ходукиной Т.М., Фаизовой Л.М. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование требований указал, что дата предоставил Ходукиной Т.М. и Фаизовой Л.М. кредит на сумму 368000 рублей на приобретение автомобиля (марка автомобиля) на срок до дата с уплатой 12,5% годовых.
Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено залогом указанного автомобиля.
В результате ненадлежащего исполнения обязательств у Ходукиной Т.М., Фаизовой Л.М. образовалась задолженность в размере 332682,69 рубля.
Просит взыскать с ответчиков указанную задолженность и возместить судебные расходы в сумме 6526,83 рублей ( л.д. 3-5).
Представитель истца Минкин И.Ю., действующий на основании доверенности от дата ( л.д. 91), на иске настаивает. Доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал.
Ответчик Ходукина Т.М. иск признала, но просила снизить неустойку ( л.д. 94).
Ответчик Фаизова Л.М. в суд не явилась, извещена надлежащим образом ( л.д. 90). Дело рассмотрено в ее отсутствие.
Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что иск Банка подлежит удовлетворению частично.
В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Установлено, что дата Банк заключил кредитный договор номер А с Ходукиной Т.М., Фаизовой Л.М., на основании которого последним предоставлен кредит на сумму 368000 рублей сроком до дата с уплатой 12,5 % годовых на приобретение автомобиля марки (марка автомобиля) (л.д. 8-13).
Ежемесячный аннуитетный платеж определен в размере 8279 рублей (п. 5.1.1. кредитного договора).
Пунктом 7.1. кредитного договора предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в виде пени в размере в размере 1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивалось залогом указанного автомобиля.
В настоящее время автомобиль реализован Ходукиной Т.М., что не оспаривается сторонами.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме, что подтверждается платежным поручением номер от дата ( л.д. 25).
Согласно выписке по лицевому счету и расчету (л.д. 30,32-36), основной долг погашен ответчиками в размере 103867,17 рублей.
Остаток задолженности по состоянию на дата по основному долгу составит 264132,83 рубля (368000- 103867,17).
Проценты по состоянию на дата начислены Банком в размере 87811,32 рубля (график платежей л.д. 14-15), оплачены в размере 69998,99 рублей ( л.д. 30-31), остаток задолженности по процентам составит 17812,33 рублей (87811,32 – 69998,99).
Кроме того, Банком начислена неустойка (пени) в размере 54360,37 рублей, оплачена в размере 3622,84 рубля. Банк просит взыскать неустойку (пени) в размере 50737,53 рублей (54360,37 – 3622,84).
Ответчик Ходукина Т.М. просит снизить размер неустойки.
В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Суд полагает, что он обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного ( а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.
Учитывая компенсационный характер неустойки, принцип ее соразмерности последствиям неисполнения ответчиком своих обязательств, размер долга по обязательству и начисленных процентов за пользование кредитом, непродолжительный период просрочки, суд считает, что начисленная неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств по кредитному договору.
Следует снизить размер пени до 17000 рублей.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска Банком уплачена государственная пошлина в размере 6526,83 рублей ( л.д. 6).
При таких обстоятельствах следует взыскать с ответчиков в равных долях в пользу Банка понесенные расходы по уплате государственной пошлины.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск акционерного коммерческого банка «Абсолют Банк» удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Ходукиной Т.М., Фаиховой Л.М. задолженность по кредитному договору номер А от дата в размере 298945 ( двести девяносто восемь тысяч девятьсот сорок пять) рублей 16 копеек, в том числе:
-264132 рубля 83 копейки – основной долг;
-17812 рублей 33 копейки – проценты;
-17000 рублей – пени.
Взыскать с Ходукиной Т.М., Фаизовой Л.М, в равных долях в пользу акционерного коммерческого банка «Абсолют Банк» государственную пошлину в размере 6526 рублей 83 копейки, т.е. по 3263 рубля (три тысячи двести шестьдесят три) 41 копейки с каждой.
В остальной части иска о взыскании пени акционерному коммерческому банку «Абсолют Банк» отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.
Председательствующий: