Дело № 2-1444/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
Председательствующего судьи Пустовит Л.В.
При секретаре Иванютиной О.ВА.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чугунова Е.Н. к Чугуновой Ю.Ю., Перевалову Н.В. об освобождении имущества от ареста,
УСТАНОВИЛ:
Чугунов Е.Н. обратился в суд с иском к Чугуновой Ю.Ю., Перевалову Н.В. об освобождении имущества от ареста.
В обоснование иска истец сослался на то, что Дата обезличена судебный пристав-исполнитель Отдела по Орджоникидзевскому району г. Магнитогорска Управления Федеральной Службы судебных приставов по Челябинской области произвел опись и арест имущества должника Чугуновой Ю.Ю. в пользу взыскателя Перевалова Н.В. Часть этого имущества, приобретенная в период с 2007г. по 2009 г. на его имя, является его собственностью в силу условий брачного договора от Дата обезличена Другая часть имущества приобретена в период с 2004г. по 2006г. на общие средства супругов, является их совместной собственностью, а в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе наложить арест только на имущество должника.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от Дата обезличена решение Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска от Дата обезличена в части удовлетворения исковых требований об исключении из акта ареста (описи) имущества должника имущества, не принадлежащего Чугуновой Ю.Ю., оставлено без изменения.
Суд посчитал, что имущество: кухонный гарнитур темно-коричневого цвета из 7 секций; микроволновая печь SAMSUNG TPS белого цвета; вытяжка кухонная Electrolux, кухонный угловой сегмент (диван) желтого цвета из кожзаменителя «Модерн М», стол кухонный круглый светло-коричневого цвета, 4 стула; компьютер: системный блок ASER черного цвета, монитор View Sonic черного цвета, клавиатура Logitech, компьютерная мышь, телевизор Hitachi, стального цвета, жидкокристаллический, диагональ 72 см, является личным имуществом истца, в связи с чем исключил его из акта ареста (описи) имущества.
Фактически на рассмотрении суда иск Чугунова Е.Н. к Чугуновой Ю.Ю., Перевалову Н.В. об исключения из акта ареста (описи) имущества должника следующего имущества: стиральной машины BOSCH MAXX WFL 2062 OE белого цвета, компьютерного стола светлого цвета, шифоньера трехстворчатого светлого цвета, DVD-проигрывателя Panasonic SA-HT 840, мебельной стенки «Эллада» для аудио и видеотехники коричневого цвета, шифоньера трехстворчатого светлого цвета и компьютерного стола темно-коричневого цвета.
В судебном заседании истец заявленные требования поддержал.
Ответчик Перевалов Н.В. считает, что часть имущества возможно исключить из описи.
Ответчик Чугунова Ю.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежаще. Дело рассмотрено в отсутствии неявившегося лица.
Третье лицо, судебный пристав отдела по Орджоникидзевскому району г. Магнитогорска Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. Дело рассмотрено в отсутствии неявившегося лица.
Суд, заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела в судебном заседании, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии с положениями ст. 442 ГПК РФ, п.1 ст. 119 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском к должнику и взыскателю об освобождении имущества от ареста (исключения из описи).
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, Дата обезличена г. на основании исполнительного листа Номер обезличен от Дата обезличена г., выданного Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска и возбужденного исполнительного производства Номер обезличен от Дата обезличена г., судебным приставом-исполнителем отдела по Орджоникидзевскому району г. Магнитогорска Управления ФССП по Челябинской области составлен акт ареста (описи) имущества должника Чугуновой Ю.Ю. в пользу взыскателя Перевалова Н.В. л.д.6).
В соответствии с п. 1 ст. 33 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.
Из материалов дела видно, что Дата обезличена т. е. до возникновения обязательства Чугуновой Ю.Ю. перед Переваловым Н.В., между супругами Чугуновым Е.Н.и Чугуновой Ю.Ю. заключен брачный договор, по условиям которого, (п. 3), движимое имущество, приобретенное супругами после подписания данного брачного договора, будет принадлежать тому из супругов, на имя которого оно оформлено л.д.9).
До указанного момента имущество супругов приобреталось в их совместную собственность.
При рассмотрении спора, исходя из дат приобретения движимого имущества и содержания документов на приобретаемое имущество, суд по первоначально рассматриваемому делу пришел к выводу, что часть имущества, включенного в акт ареста, является личной собственностью Чугунова Е.Н. л.д. 27,18,16,12,23,11,13,14,25).
В указанной части решение суда оставлено без изменения л.д. 98).
В силу положений ст. 255 ГК РФ и ст. 45 Семейного кодекса РФ предусмотрена возможность обращения взыскания по обязательствам одного из супругов на долю в их общем имуществе.
Согласно п. 3 ст. 256 ГК РФ обращение взыскания возможно на долю одного из супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.
В силу п. 2 ст. 34 Семейного кодекса РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся, в частности, приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи.
Суд считает, что имущество: стиральная машина BOSCH MAXX WFL 2062 OE белого цвета, компьютерный стол светлого цвета, шифоньер трехстворчатый светлого цвета, DVD-проигрывателя Panasonic SA-HT 840, мебельная стенка «Эллада» для аудио и видеотехники коричневого цвета, шифоньер трехстворчатый светлого цвета и компьютерный стол темно-коричневого цвета являются общим имуществом супругов Чугуновых, т. е. имуществом, приобретенным супругами во время брака.
В силу ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Исходя из стоимости указанного имущества, стиральная машина BOSCH MAXX WFL 2062 OE белого цвета оценена судебным приставом-исполнителем в 3000 рублей; компьютерный стол светлого цвета – в 4000 рублей; шифоньер трехстворчатый светлого цвета – в 3000 рублей, DVD-проигрыватель Panasonic SA-HT 840 – в 500 рублей, мебельная стенка «Эллада» для аудио и видеотехники коричневого цвета – в 5000 рублей, шифоньер трехстворчатый светлого цвета – в 2000 рублей, компьютерный стол темно-коричневого цвета - в 1000 рублей л.д. 6-7); всего на сумму 18500 рублей.
Суд принимает указанную оценку спорного имущества, поскольку иной оценки суду не представлено, от переоценки стоимости имущества стороны отказались.
Из спорного имущества Чугунов Е.Н. претендует на стиральную машину BOSCH MAXX WFL 2062 OE белого цвета и любое иное имущество пропорционально его доли.
Ответчик не возражает, чтобы из описи имущества были исключены: стиральная машина BOSCH MAXX WFL 2062 OE белого цвета, стоимостью 3000 рублей и компьютерный стол темно-коричневого цвета, стоимостью 1000 рублей.
Поскольку суд пришел к выводу, что спорное имущество является совместной собственностью супругов, оно подлежит разделу по правилам ст. 34 Семейного кодекса РФ.
Поскольку истец на какое-либо конкретное имущество, кроме стиральной машины не претендует, с оценкой имущества согласен, с учетом мнения ответчика, суд полагает правильным из описи имущества исключить: стиральную машину BOSCH MAXX WFL 2062 OE белого цвета, стоимостью 3000 рублей, компьютерный стол светлого цвета стоимостью 4000 рублей, шифоньер трехстворчатый светлого цвета стоимостью 2000 рублей.
Стоимость указанного имущества равноценна стоимости имущества, не подлежащего исключению из описи и пропорционально доле истца, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.
Руководствуясь ст. ст. 6,12, 55, 167, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Чугунова Е.Н. удовлетворить.
Исключить из акта ареста (описи) имущества должника от Дата обезличена года, составленного судебным приставом-исполнителем отдела по Орджоникидзевскому району г. Магнитогорска Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области ФИО10 приобретенного в период брака Чугунова Е.Н. и Чугуновой Ю.Ю. следующее имущество: стиральную машину BOSCH MAXX WFL 2062 OE белого цвета, стоимостью 3000 рублей, компьютерный стол светлого цвета стоимостью 4000 рублей, шифоньер трехстворчатый светлого цвета стоимостью 2000 рублей.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.
Председательствующий: