Номер обезличен Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Магнитогорск Дата обезличена года
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи: Филимоновой А.О.
при секретаре: Масютине В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смяткина М.П. к Закрытому акционерному обществу «Магнитогорский машиностроительный завод» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, по иску Макаричевой Т.Е. к Закрытому акционерному обществу «Магнитогорский машиностроительный завод» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, по иску Сербиненко Л.А. к Закрытому акционерному обществу «Магнитогорский машиностроительный завод» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л :
Смяткина М.П., Макаричевой Т.Е., Сербиненко Л.А. обратились в суд с иском к ЗАО «ММЗ» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что истцы являлись работниками ЗАО «ММЗ». Дата обезличена г. они были уволены с ЗАО «ММЗ» в связи с сокращением штата работников. В день увольнения были выданы трудовые книжки, окончательный расчет не произведен.
Смяткин М.П. просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате за апрель 2010 г. 579,28 руб., компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 16 503,20 руб., сумму выходного пособия в размере 18 247,11 руб., всего – 35 329,59 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000,00 руб.
Макаричева Т.Е. просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате за март 2010 г. – 6769,38 руб., за апрель 2010 г. – 251,09 руб., компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 2917,66 руб., сумму выходного пособия в размере 7909,23 руб., всего – 17 847,36 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000,00 руб.
Сербиненко Л.А. просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате за апрель 2010 г. – 249,43 руб., компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 7232,40 руб., сумму выходного пособия в размере 7857,15 руб., всего – 15 338,98 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000,00 руб.
Определением суда от Дата обезличена г. гражданское дело Номер обезличен г. по иску Смяткина М.П. к Закрытому акционерному обществу «Магнитогорский машиностроительный завод» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, гражданское дело Номер обезличен г. по иску Макаричевой Т.Е. к Закрытому акционерному обществу «Магнитогорский машиностроительный завод» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, гражданское дело Номер обезличен г. по иску Сербиненко Л.А. к Закрытому акционерному обществу «Магнитогорский машиностроительный завод» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, объединены в одно производство л.д. 36-37).
Истцы Смяткин М.П., Макаричева Т.Е., Сербиненко Л.А. поддержали исковые требования. Макаричева Т.Е. сообщила, что заработную плату за март 2010 г. получила.
Представитель ответчика ЗАО «ММЗ» в судебное заседание не явился, извещен. Дело рассмотрено в отсутствие не явившегося лица.
Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав в судебном заседании материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
В силу ч. 4 ст. 84-1 ТК РФ, в день прекращения трудового договора работодатель обязан выдать работнику трудовую книжку и произвести с ним расчет в соответствии со ст. 140 настоящего Кодекса. По письменному заявлению работника работодатель также обязан выдать ему заверенные надлежащим образом копии документов, связанных с работой.
В силу ст. 140 ТК РФ, при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.
В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.
Согласно ст. 136 ТК РФ, заработная плата выплачивается работнику, как правило, в месте выполнения им работы либо перечисляется на указанный работником счет в банке на условиях, определенных коллективным договором или трудовым договором.
Заработная плата выплачивается непосредственно работнику, за исключением случаев, когда иной способ выплаты предусматривается федеральным законом или трудовым договором.
Установлено, что Дата обезличена г. между ЗАО «ММЗ» и Смяткиным М.П. заключен трудовой договор Номер обезличен л.д. 49).
Дата обезличена г. Смяткин М.П. принят на работу в ЗАО «ММЗ» начальником конструкторского отдела с окладом 10 130,00 руб., что подтверждается приказом Номер обезличен от Дата обезличена г. л.д. 47).
Согласно уведомлению от Дата обезличена г., Смяткин М.П. был предупрежден ЗАО «ММЗ» о предстоящем увольнении Дата обезличена г. в связи с прекращением производственной деятельности ЗАО «ММЗ» и сокращением штата работников. Также было указано, что ЗАО «ММЗ» не имеет возможности предложить ему другую работу в связи с отсутствием свободных вакансий л.д. 4).
Согласно приказу Номер обезличен от Дата обезличена г., действие трудового договора от Дата обезличена г. Номер обезличен, заключенного между ЗАО «ММЗ» и Смяткиным М.П. прекращено, Дата обезличена г. Смяткин М.П. был уволен в связи с сокращением штата работников организации л.д. 48).
С приказом Номер обезличен от Дата обезличена г. Смяткин М.П. был ознакомлен Дата обезличена г.
Задолженность ЗАО «ММЗ» по заработной плате по состоянию на Дата обезличена г. перед Смяткиным М.П. составила 33 109,59 руб., что подтверждается справкой от Дата обезличена г. л.д. 50).
Дата обезличена г. ЗАО «ММЗ» и Сербиненко Л.А. заключили трудовой договор л.д. 57).
Согласно приказу Номер обезличен от Дата обезличена г., Сербиненко Л.А. принята на работу в ЗАО «ММЗ» на должность инженер-конструктор первой категории группы проектирования нестандартного оборудования с окладом 5800,00 руб. л.д. 56).
Приказом от Дата обезличена г. Номер обезличен прекращено действие трудового договора от Дата обезличена г. Номер обезличен, заключенного между ЗАО «ММЗ» и Сербиненко Л.А., и она была уволена Дата обезличена г. на основании пункта 2 статьи 81 Трудового кодекса РФ по сокращению штата работников организации л.д. 55, 56, 57).
В соответствии со справкой от Дата обезличена г., задолженность ЗАО «ММЗ» перед Сербиненко Л.А. по состоянию на Дата обезличена г. составила 14 418,98 руб. л.д. 58).
Дата обезличена г. между ЗАО «ММЗ» и Макаричевой Т.Е. заключен трудовой договор Номер обезличен л.д. 65).
Согласно приказу Номер обезличен от Дата обезличена г., Макаричева Т.Е. принята на работу в ЗАО «ММЗ» на должность инженера-конструктора первой категории группы проектирования серийной продукции с окладом 5800,00 руб. л.д. 64, 65).
Дата обезличена г. прекращен трудовой договор между ЗАО «ММЗ» и Макаричевой Т.Е. в связи с сокращением штата работников (приказ Номер обезличен от Дата обезличена г. –л.д. 63).
Задолженность ЗАО «ММЗ» по заработной плате по состоянию на Дата обезличена г. перед Макаричевой Т.Е. составила 10 717,98 руб. (справка от Дата обезличена г. –л.д. 66).
В материалах дела имеется список перечисляемой ЗАО «ММЗ» в банк зарплаты, из которого видно, что Дата обезличена г. на счет Макаричевой Т.Е. поступила сумма в размере 5901, 30 руб. л.д. 71).
В соответствии со сведениями, представленными ЗАО «ММЗ» среднемесячная заработная плата за период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. у Смяткина М.П. составила 18 438,50 руб., Сербиненко Л.А. – 8095,36 руб., Макаричевой Т.Е. – 7822,78 руб. л.д. 51, 59, 67).
Истцами не оспорен размер задолженности ЗАО «ММЗ» перед ними по заработной плате, указанный ответчиком в справках от Дата обезличена г. и расчетах к ним прилагаемых.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии с ч. 1, 2, 3 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Суду не представлено доказательств того, что ответчик выплатил истцам сумму задолженности по заработной плате.
С учетом вышеизложенного, суд считает, что исковые требования следует удовлетворить частично, взыскать с ЗАО «ММЗ» задолженность по заработной плате в пользу Смяткина М.П. – 33 109,59 руб., в пользу Макаричевой Т.Е. – 10 717,98 руб., в пользу Сербиненко Л.А. – 14 418,98 руб.
Статья 237 Трудового кодекса РФ предусмотрено, что моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.
В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.
Суд считает, что завышенной и необоснованной сумму морального вреда в размере 10 000,00 руб., которую просят взыскать каждый из истцов с ответчика. С учетом конкретных обстоятельств дела, объема и характера причиненных работнику нравственных страданий, степени вины работодателя, а также требований разумности и справедливости, суд считает, что с ОАО «ММЗ» следует взыскать в пользу Смяткина М.П., Макаричевой Т.Е., Сербиненко Л.А. компенсацию морального вреда в размере по 500,00 руб. в пользу каждого.
Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством российской Федерации.
Поскольку исковые требования судом удовлетворены частично, истцы освобождены от уплаты государственной пошлины, при таких обстоятельствах с ответчика следует взыскать в муниципальный бюджет государственную пошлину в сумме 2 198,71 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Смяткина М.П., Макаричевой Т.Е., Сербиненко Л.А. к Закрытому акционерному обществу «Магнитогорский машиностроительный завод» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, удовлетворит частично.
Взыскать с Закрытого акционерного общества «Магнитогорский машиностроительный завод» в пользу Смяткина М.П. задолженность по заработной плате в сумме 33 109 рублей 59 копеек.
Взыскать с Закрытого акционерного общества «Магнитогорский машиностроительный завод» в пользу Макаричевой Т.Е. задолженность по заработной плате в сумме 10 717 рублей 98 копеек.
Взыскать с Закрытого акционерного общества «Магнитогорский машиностроительный завод» в пользу Сербиненко Л.А. задолженность по заработной плате в сумме 14 418 рублей 98 копеек.
Взыскать с Закрытого акционерного общества «Магнитогорский машиностроительный завод» в пользу Смяткина М.П., Макаричевой Т.Е., Сербиненко Л.А. компенсацию морального вреда в размере 500 (пятьсот) рублей в пользу каждого.
Взыскать с Закрытого акционерного общества «Магнитогорский машиностроительный завод» государственную пошлину в размере 2 198 рублей 71 коп. в муниципальный бюджет.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска.
Председательствующий: