Дело Номер обезличенг.Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
г. Магнитогорск Дата обезличена г.
Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области, в составе:
Председательствующего судьи Филимоновой А.О.
при секретаре Масютине В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Максимовой И.Ю. к ООО Страховая компания «Цюрих», Погодину Н.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
У С Т А Н О В И Л:
Максимова И.Ю. обратилась в суд с иском к ООО СК «Цюрих», Погодину Н.В. возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указала, что Дата обезличена г. произошло ДТП с участием автомобиля марки ВАЗ 2109, государственный регистрационный знак Номер обезличен под управлением Погодина Н.В. и автомобиля БМВ, государственный регистрационный знак Номер обезличен под управлением Максимовой И.Ю., автомобиля Дэу Нексия, государственный регистрационный знак Номер обезличен под управлением водителя Дорожкова В.Ю.. виновным в ДТП признан Погодин Н.В. ООО СК «Цюрих» признало ДТП от Дата обезличена г. страховым случаем, выплатило Максимовой И.Ю. страховое возмещение в сумме 84 000,00 руб. Реальный размер ущерба, причиненного истцу в результате ДТП составил 148 559,00 руб.
Просит взыскать с ответчиков стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 64 559,00 руб.
Истец Максимова И.Ю. в судебное заседание не явилась, извещена. Дело рассмотрено в отсутствие истца с участием ее представителя.
Представить истца Максимов Е.Ю., действующий на основании ордера от Дата обезличена г. л.д. 36), поддержал исковые требования.
Ответчик Погодин Н.В. исковые требования признал, а также виновность в ДТП и размер ущерба транспортному средству истца.
Представитель ответчика ООО СК «Цюрих» в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие не явившегося лица.
Третье лицо Дорожков В.Ю. не возражал против удовлетворения исковых требований.
Согласно отзыву ООО СК «Цюрих» исковые требования Максимовой И.Ю. страховая компания не признает, поскольку свое обязательство по выплате страхового возмещения выполнило, выплатило Максимовой И.Ю. сумму ущерба в размере 89 460,00 руб. считает, что возмещение утраты товарной стоимости не направлено на возмещение расходов необходимых для приведения имущества – автомобиля в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. Ни ОСАГО, ни правилами страхования по ОСАГО не предусмотрено возмещение стаховщиком реального ущерба, причиненного потерпевшему л.д. 53-55).
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав в судебном заседании представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Согласно п. 3 ст. 931 ГК РФ, договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.
В соответствии с п. 2 ст. 19 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.
Компенсационные выплаты устанавливаются:
в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, в размере не более 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
При этом указанные компенсационные выплаты уменьшаются на сумму, равную сумме произведенного страховщиком и (или) ответственным за причиненный вред лицом частичного возмещения вреда.
Установлено, что Дата обезличена г. в 18:00 часов водитель Погодин Н.В., управляя автомобилем марки ВАВЗ2109, государственный регистрационный знак Номер обезличен начиная движение от места остановки, не уступил дорогу автомобилю БМВ, государственный регистрационный знак Номер обезличен совершил с ним столкновение, после чего совершил наезд на автомобиль марки Дэу Нексия, государственный регистрационный знак Номер обезличен. таким образом, Погодин Н.В. нарушил пункт 8.1 ПДД РФ, которым предусмотрено, что перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При этом маневр должен быть безопасен и не создавать помех другим участникам движения л.д. 5).
Изложенные обстоятельства ответчиком Погодиным Н.В. не оспариваются.
Суд считает установленным нарушение Погодиным Н.В. пункта 8.1 ПДД РФ.
Постановлением по делу об административном правонарушении от Дата обезличена г. Погодин Н.В. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, на него наложен административный штраф в размере 100,00 руб. л.д. 5).
Указанное постановление сторонами не обжаловано, вступило в законную силу.
Дата обезличена г. Максимова И.Ю. обратилась в ООО СК «Цюрих» за выплатой страхового возмещении л.д. 41).
Максимова И.Ю. является собственником автомобиля марки БМВ, государственный регистрационный знак Номер обезличен (свидетельство о регистрации ТС –л.д. 25).
В соответствии с расчетом Номер обезличен, произведенной ООО «Эксперт-оценка» по заданию ООО СК «Цюрих», стоимость восстановительного ущерба автомобиля марки БМВ, 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак Номер обезличен, составляет 89 460,00 руб. л.д. 45-46).
Согласно акту Номер обезличен от Дата обезличена г., дорожно-транспортное происшествие, произошедшее Дата обезличена г. с участием страхователя Погодина Н.В. признано страховым случаем. Сумма страхового возмещения составила 89 460,00 руб. л.д. 40).
В материалах дела имеется платежное поручение Номер обезличен от Дата обезличена г., которым подтверждается, что ООО СК «Цюрих» перечислило Максимовой И.Ю. страховое возмещение по договору страхования Номер обезличен в сумме 89 460,00 руб. л.д. 57).
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ч. 3 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В соответствии с пп. «а» п. 60 Постановления Правительства РФ от 07 мая 2003 г. «Об утверждении Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
В соответствии с отчетом Номер обезличен рыночная стоимость материалов, запасных частей и ремонтных работ поврежденного автотранспортного средства марки БМВ 32101А, 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак Номер обезличен составила 148 559,00 руб., в том числе:
Стоимость ремонта – 11 180,00 руб., стоимость разборки/сборки/замены – 17 900,00 руб., стоимость окраски – 15 600,00 руб., стоимость узлов и деталей – 69 323,00 руб., стоимость расходных материалов – 13 770,00 руб., утрата товарной стоимости – 20 786,00 руб. л.д. 8-24).
Указанный отчет никем не оспорен, другого отчета лицами, участвующими в деле суду не представлено.
Учитывая, что отчет Номер обезличен составлен незаинтересованным оценщиком, при определении размера причиненного потерпевшему ущерба, за основу суд принимает данные указанного отчета, как достоверно устанавливающего размер причиненного ущерба автотранспортному средству.
С учетом того, что утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплутационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений, защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта, поэтому утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной стоимости) вследствие снижения потребительских качеств, относится к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении размера страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего.
Таким образом, суд считает, что с ООО СК «Цюрих» дополнительно следует взыскать сумму в размере 30 540,00 руб. (120 000 - 89 460 =30 540).
Статьей 1072 ГК РФ предусмотрено, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Пунктом 65 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств предусмотрено, что в случае если страховая выплата будет выплачена нескольким потерпевшим и сумма их требований, предъявленных страховщику на день первой страховой выплаты по возмещению вреда, причиненного имуществу по данному страховому случаю, превышает установленную пунктом 10 настоящих Правил страховую сумму, страховые выплаты производятся пропорционально отношению этой страховой суммы к сумме указанных требований потерпевших (с учетом ограничения размера страховой выплаты в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего). Страховая выплата по каждому страховому случаю не может превышать величины установленной страховой суммы.
С учетом того, что сумма ущерба, причиненного истцу в результате ДТП в размере 148 559,00 руб., превышает сумму страхового возмещения, с учетом ограничения размера страховой выплаты в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего - 120 000,00 руб., суд считает, что с Погодина Н.В. следует взыскать сумму в размере 28 559,00 руб. (148 559 – 120 000 = 28 559).
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истец при подаче иска оплатила государственную пошлину в размере 2167,00 руб., что подтверждается квитанцией л.д. 2).
Суд считает, что с ООО СК «Цюрих» в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1120 руб., с Погодина Н.В. – 1047 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Максимовой И.Ю. к ООО Страховая компания «Цюрих», Погодину Н.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично.
Взыскать с ООО Страхования компания «Цюрих» в пользу Максимовой И.Ю. в возмещение материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием 30 540 рублей.
Взыскать с Погодину Н.В. в пользу Максимовой И.Ю. в возмещение материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием 28 559 рублей.
Взыскать с ООО Страховая компания «Цюрих» в пользу Максимовой И.Ю. расходы на оплату государственной пошлины в размере 1120 руб.
Взыскать с Погодину Н.В. в пользу Максимовой И.Ю. расходы на оплату государственной пошлины в размере 1047 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска.
Председательствующий: