Дело № 2- 184/11 РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
дата обезличена
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего Кожевниковой Л.П.
при секретаре Сковородиной И.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сберегательный банк Российской Федерации» к Кильсенбаеву С.С., Кильсенбаевой А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сберегательный банк Российской Федерации» обратилось в суд с иском к Кильсенбаевым о взыскании задолженности по кредитному договору от дата обезличена, ссылаясь на то, что между истцом и Кильсенбаевой А.С. был заключен кредитный договор номер обезличен на основании которого ответчиком был получен кредит на сумму 200 000 рублей под 17 % годовых. В качестве обеспечения своевременного возврата кредита заемщик предоставил поручительство Кильсенбаева С.С. В нарушение своих обязательств, ответчик не осуществлял возврат предоставленного кредита.
Просит взыскать с ответчиков досрочно солидарно в качестве задолженности по кредитному договору 54 862,57 рублей, а также судебные расходы.
Впоследствии истец уменьшил исковые требования до суммы в 22 428,61 руб., ссылаясь на то, что по состоянию на дата обезличена ответчиками погашалась задолженность, представил расчет иска по состоянию на указанную дату.
Представитель истца – Рыбакова Е.Д., действующая на основании доверенности от дата обезличена (л.д.46), в судебном заседании просит удовлетворить заявленные требования.
Ответчики извещались по адресу, указанному ими в качестве места жительства, почтовые отправления не получали, об изменении своего места жительства банку не сообщили.
Суд считает, что ответчики отказываются от получения судебного извещения, что подтверждается материалами дела (л.д.50, 54, 53), в силу ст.117 ГПК РФ отказ от получения судебного извещения считается надлежащим извещением.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что дата обезличена между ОАО «Сберегательный банк Российской Федерации» и Кильсенбаевой А.С. был заключен кредитный договор номер обезличен. В соответствии с условиями договора ответчику был предоставлен кредит в сумме 200 000 рублей под 17 % годовых со сроком возврата до дата обезличена (л.д. 22-26).
П.2.4. Договора предусматривает обязанность ответчика оплачивать кредит ежемесячно равными долями, до 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.
П.2.7 Договора предусматривает ответственность за несвоевременное внесение платежа в виде неустойки в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки.
Согласно п.4.6 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителю.
Сумма ежемесячного платежа в счет основного долга была установлена сторонами в размере 3 390 руб., а последний платеж в размере 3 380 руб. (л.д.21). Ответчик принял на себя обязательство, проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора, уплачивать ежемесячно на оставшуюся сумму задолженности.
дата обезличена между истцом и ответчиком Кильсенбаевым С.С. были заключен договор поручительства номер обезличен (л.д.27-28). Условиями указанного договора предусмотрено, что поручитель отвечает перед кредитором за исполнение Кильсенбаевой всех обязательств по кредитному договору, поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель также поставил свою подпись под кредитным договором, подтверждая, что ознакомлен с его условиями.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что при нарушении срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Установлено, что свои обязательства истец выполнил в полном объеме, перечислил сумму кредита в размере 200 000 руб. что подтверждается расходным кассовым ордером (л.д.9).
Из выписки из лицевого счета следует, что ответчиком допускались неоднократные просрочки платежей, как по сроку внесения платежа, так и уплата платежей в сумме, меньше, чем установлено условиями договора.
Из расчета, представленного банком следует, что Кильсенбаевой в счет погашения кредита было выплачено банку 260 519 руб., из которых в основной долг засчитано 177 633,89 руб., в счет процентов за пользование — 79 505,75 руб., пени по процентам — 109,53 руб., пени по кредиту- 3 269,83 руб.
Представленный истцом расчет судом проверен.
Из суммы основного долга в 280 000 руб. вычитаем сумму, оплаченную ответчиком в счет основного долга – 177 633,89 руб. получаем 22 366,11 руб.- сумма просроченного основного долга, подлежащая взысканию с ответчика.
Сумма процентов за пользование кредитом за период с дата обезличена. по дата обезличена ответчиком уплачена.
Суд считает правомерным начисление ответчикам неустойки за нарушение условий договора в сумме 62,5 руб., поскольку такая ответственность предусмотрена кредитным договором и договорами поручительства.
При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому с ответчиков пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 845, 88 рублей, а именно по 933,94 руб. с каждого из ответчиков.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «Сберегательный банк РФ» удовлетворить.
Взыскать досрочно солидарно с Кильсенбаевой А.С., Кильсенбаева С.С. в пользу ОАО «Сберегательный банк РФ» долг по договору номер обезличен от дата обезличена в сумме 22 428,61 руб. руб., в том числе 22 366,11 руб.- сумма основного долга, неустойка за несвоевременный возврат кредита- 62,5 руб.
Взыскать с Кильсенбаевой А.С., Кильсенбаева С.С. в пользу ОАО «Сберегательный банк РФ» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 1 845,88 руб. по 933, 94 руб. с каждого.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней с момента составления решения суда в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд.
Председательствующий :