Дело № 2- 376/11 РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<дата обезличена>
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего Кожевниковой Л.П.
при секретаре Сковородиной И.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сберегательный банк Российской Федерации» к Тетереву А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сберегательный банк Российской Федерации» обратилось в суд с иском к Тетереву А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору от <дата обезличена>, ссылаясь на то, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор <номер обезличен>, по которому ответчиком был получен кредит на сумму 150 000 рублей со сроком возврата – <дата обезличена> под 20 % годовых.
В нарушение своих обязательств, ответчик не осуществлял возврат предоставленного кредита в соответствии с условиями договора.
Просит взыскать с ответчиков досрочно солидарно в качестве задолженности по кредитному договору 146 647,77 рублей, а также судебные расходы.
Представитель истца – Рыбакова Е.Д., действующая на основании доверенности (л.д.25), в судебном заседании просит удовлетворить заявленные требования.
Ответчик Тетерев А.Г. исковые требования банка признал, пояснил, что допускал неоднократные просрочки платежей, которые связаны с уменьшением дохода. Представленный банком расчет долга не оспаривает.
Судом разъяснены ответчику последствия признания иска, о чем имеется подпись ответчика в протоколе судебного заседания.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что следует принять признание иска, исковые требования банка удовлетворить.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что <дата обезличена> между ОАО «Сберегательный банк Российской Федерации» и Тетеревым был заключен кредитный договор <номер обезличен>. В соответствии с условиями договора ответчику был предоставлен кредит в сумме 150 000 рублей под 20 % годовых со сроком возврата до <дата обезличена> (л.д. 8-11).
П.3.1. договора предусматривает обязанность ответчика оплачивать кредит ежемесячно равными долями, до 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.
П.3.4 договора предусматривает ответственность за несвоевременное внесение платежа в виде неустойки в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности.
Согласно п.4.2.4 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.
Сумма ежемесячного платежа в счет погашения основного долга была установлена сторонами в размере 4 286 руб. (л.д.7). Проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора, Тетерев обязался уплачивать ежемесячно, одновременно с погашением кредита.
Судом установлено, что свои обязательства истец выполнил в полном объеме, перечислил сумму кредита в размере 150 000 руб. Тетереву, что не оспаривается ответчиком, подтверждается расходным кассовым ордером <номер обезличен> (л.д.15).
Из выписки из лицевого счета, представленной банком, из пояснений самого ответчика, следует, что он произвел в погашение кредита всего 4 платежа, последний платеж был произведен <дата обезличена>. (л.д.20,21).
Ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что при нарушении срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд принимает признание иска в случае, если признание не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд считает, что признание ответчиком требований банка о взыскании с него досрочно задолженности по упомянутому кредитному договору, при установленных судом обстоятельствах, закону не противоречит, права и законные интересы других лиц не нарушает.
Ответчик не оспаривал представленный расчет (л.д.16-19), судом расчет истца проверен.
Всего ответчиков в счет погашения кредита было оплачено 26 180 руб., в том числе в счет основного долга — 17 155,02 руб., в счет процентов за пользование 9 024,98 руб.
Из суммы основного долга в 150 000 руб. вычитаем 17 155,02 руб. получаем 132 844,98 руб. - сумму, которую просит взыскать банк в качестве основного долга.
За период с <дата обезличена>. по <дата обезличена> в качестве процентов за пользование начислено 18 441,38 руб., из которых уплачено 9 024,98 руб., сумма задолженности -9 416,4 руб. ( указанную сумму банк просит взыскать с ответчика).
Также банком правомерно, в соответствии с условиями договора начислены пени за несвоевременную оплату кредита в сумме 3 732, 68 руб., пени за несвоевременную оплату процентов за пользование в сумме 653,71 руб.
Суд считает, что штрафные санкции являются соразмерными последствиям нарушения ответчиком обязательств, оснований для уменьшения сумм неустоек суд не усматривает. Ответчик полностью признал исковые требования банка, включая сумму пени.
Суд приходит к выводу о том, что признание ответчиком исковых требований банка в части взыскания с него досрочно в качестве задолженности по кредитному договору суммы 146 647,77 руб. (основной долг -146 647,77 руб., проценты за пользование 9 416,40 руб., неустойка на основной долг -3 732,68 руб., неустойка на проценты — 653,71 руб.) также закону не противоречит, права и законные интересы других лиц не нарушает.
Суд считает, что следует принять признание ответчиком Тетеревым А.Г. исковых требований банка.
В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, суд принимает решение об удовлетворении исковых требований.
Суд считает, что следует принять признание ответчиком иска, исковые требования банка удовлетворить.
В соответствии со ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально заявленным требованиям. Поэтому с ответчика пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 132,96 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Принять признание Тетеревым А.Г. исковых требований ОАО «Сберегательный банк РФ».
Исковые требования ОАО «Сберегательный банк РФ» удовлетворить.
Взыскать с Тетерева А.Г. досрочно в пользу ОАО «Сберегательный банк РФ» долг по договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в сумме 146 647,77 руб., в том числе основной долг -146 647,77 руб., проценты за пользование кредитом - 9 416,40 руб. за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> неустойка на основной долг -3 732,68 руб., неустойка на проценты — 653,71 руб. за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>
Взыскать с Тетерева А.Г. в пользу ОАО «Сберегательный банк РФ» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 4 132,96 руб.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней с момента составления мотивированного решения суда через Орджоникидзевский районный суд.
Председательствующий :