Дело № 2- 294/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
дата Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего Грачевой Е.Н.
при секретаре Крыловой О.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Русфинанс банк" к Хорощо А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Русфинанс Банк" (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Хорощо А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
В обоснование требований указано, что дата между Банком и Хорощо А.В. заключен кредитный договор номер, по условиям которого Банк предоставил Хорощо А.В. кредит на сумму 324 000 рублей сроком до дата на приобретение автомобиля марка автомобиля дата года выпуска.
В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору указанный автомобиль передан в залог Банку.
Ответчик условия договора исполнял ненадлежащим образом, образовалась задолженность в сумме 247 544 рубля 54 копейки. Просит взыскать указанную задолженность.
Также просит обратить взыскание на автомобиль марка автомобиля, дата года выпуска, взыскать с Хорощо А.В. в пользу Банка судебные расходы в сумме 9 675 рублей 45 копеек (л.д. 3-5).Представитель истца в суд не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 96). Дело рассмотрено в отсутствие не явившегося лица.
Ответчик Хорощо А.В. в судебном заседании исковые требования признал полностью, размер задолженности не оспаривал, не возражал против требования об обращении взыскания на заложенное имущество.
Последствия признания иска в соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ему разъяснены и понятны.
Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.Установлено, что дата между Банком и Хорощо А.В. заключен кредитный договор номер, по условиям которого Банк обязался предоставить Хорощо А.В. кредит на сумму 324 000 рублей сроком до дата с уплатой 19 % годовых на приобретение автомобиля в соответствии с договором купли-продажи номер от дата (л.д. 16-18), размер единовременной комиссии за ведение обслуживания счета составил 4 000 рублей (л.д. 9-10).
Денежные средства в размере 324 000 рублей перечислены Банком Кенько Б.А. (продавец автомобиля) дата платежным поручением номер (л.д. 24) на основании заявления Хорощо А.В. (л.д. 19).
Исполнение обязательств по указанному кредитному договору обеспечено залогом автомобиля марка автомобиля дата года выпуска, идентификационный № номер, двигатель номер, кузов номер, регистрационный знак номер, цвет песочно-бежевый ( л.д. 11-13).Кроме того, пунктом 18 кредитного договора предусмотрено, что в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом в сроки, предусмотренные п.п. 1(б), 10, 11 настоящего договора, сумма начисленных процентов переносится кредитором на счет просроченных процентов. Размер платы по просроченным процентам составляет 0, 5 % от суммы не уплаченных в срок процентов за каждый день просрочки (повышенные проценты).В силу п. 19 договора в случае несвоевременного возврата кредита в сроки, предусмотренные п.п. 1 (б), 10, 11 настоящего договора, сумма непогашенной части ссудной задолженности переносится кредитором на счет просроченных ссуд. Размер платы по просроченным ссудам составляет 0, 5 % от суммы непогашенной в срок части ссудной задолженности, за каждый день просрочки (повышенные проценты). Согласно п. 26 договора кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и комиссии в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору по погашению части кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом.Как следует из ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.В силу п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.Банк свои обязательства перед ответчиком по предоставлению кредита исполнил в полном объеме (л.д. 25). Хорощо А.В. данное обстоятельство, факт заключения кредитного договора, не оспаривает.
По состоянию на дата задолженность по текущему долгу составила 182 023 рублей 31 копеек рублей, размер срочных процентов на сумму текущего долга составил 568 рублей 51 копейка, долг по погашению кредита – 31 640 рублей 15 копеек, долг по неуплаченным в срок процентам – 15 773 рублей 31 копейка (л.д. 46-72).
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что Хорощо А.В. ненадлежащим образом исполняет обязательства по возврату кредита и уплате процентов.
Кроме того, Банком начислены повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту в размере 12 113 рублей 48 копеек и повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов в размере 5 425 рублей 78 копеек.
Правильность представленного Банком расчета задолженности, ответчик не оспаривал, своего расчета суду не представил, судом указанный расчет проверен, все платежи, произведенные ответчиком в счет погашения долга, были Банком учтены.
Суд полагает возможным взыскать с Хорощо А.В. указанную задолженность.
Вместе с тем, из кредитного договора следует, что с Хорощо А.В. Банком взималась единовременная комиссия за выдачу кредита в размере 4 000 рублей (л.д. 57).
Согласно ч.1 ст. 16 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» определено, что условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законом или иными правовыми актами Российской Федерации, признаются недействительными.
Статьей 9 Федерального закона от 26 января 1996 года № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» и пунктом 1 статьи 1 Закона «О защите прав потребителей» установлено, что отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
Исходя из содержания Положения «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации» открытие и ведение ссудного счета, в том числе обслуживание кредита, является условием предоставления и погашения кредита. При этом ссудный счет не является банковским счетом и используется для отражения в балансе банка операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Поэтому открытие и ведение ссудного счета нельзя рассматривать как самостоятельную банковскую услугу.
Установление комиссии в таких случаях нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, законодательства о защите прав потребителей, другими федеральными законами не предусмотрено.
Нормативные правовые акты не могут противоречить требованиям Гражданского кодекса Российской Федерации, следовательно, взимание банком платы за открытие и ведение ссудного счета применительно к п. 1 ст. 16 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» ущемляет установленные законом права потребителя.
При таких обстоятельствах п.1 (г) кредитного договора, устанавливающий комиссию за выдачу кредита, является ничтожным, поскольку противоречит требованиям гражданского законодательства.
В соответствии со ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна.
В силу ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
В соответствии с п.п.2 п.2 ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе применить последствия недействительности ничтожной сделки по собственной инициативе.
На основании изложенного суд пришел к выводу, что платеж по уплате единовременной комиссии в размере 4 000 рублей следует зачесть в задолженность по основному долгу.
В опровержение вывода суда Банк своих доводов не представил.
Таким образом, размер задолженности по уплате просроченного основного долга составит 27 640 рублей 15 копеек (31 640, 15 – 4 000).
Суд полагает, что повышенные проценты являются мерой гражданско – правовой ответственности, которая в силу ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации наступает при наличии вины.
При таких обстоятельствах с Хорощо А.В. следует взыскать в пользу Банка задолженность по повышенным процентам за допущенную просрочку погашения долга по кредиту в размере 12 113 рублей 48 копеек. Сумму повышенных процентов за допущенную просрочку по уплате процентов в размере 5 425 рублей 78 копеек исключить, так как это является двойной мерой ответственности и проценты подлежат уплате только на сумму основного долга и не должны начисляться на проценты.
При таких обстоятельствах с Хорощо А.В. следует взыскать в пользу Банка задолженность в размере 238 118 рублей 76 копеек (182 023, 31+27 640, 15+568, 51+15 773, 31+ 12 113, 48).
дата в целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору Банку в залог предоставлен автомобиль марка автомобиля, дата года выпуска ( л.д. 11-13).
Поскольку установлено, что обязательства по кредитному договору номер от дата исполняются ненадлежащим образом, то следует обратить взыскание на указанный автомобиль.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Исковые требования Банка подлежат удовлетворению с учетом государственной пошлины в сумме 247699 рублей 94 копеек и обращении взыскания на заложенное имущество. Размер государственной пошлины, подлежащей взысканию, составит 9581 рублей 18 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 173, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск общества с ограниченной ответственностью "Русфинанс Банк" удовлетворить частично.
Взыскать с Хорощо А.В, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Русфинанс Банк" задолженность по кредитному договору номер от дата в размере 238118 рублей 76 копеек, в том числе:
текущий долг по кредиту – 182 023 рублей 31 копейка;
долг по погашению кредита – 27 640 рублей 15 копеек;
срочные проценты – 568 рублей 51 копейка;
просроченные проценты – 15773 рубля 31 копейка;
повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – 12113 рублей 48копеек, государственную пошлину в размере 9581 рублей 18копеек, а всего взыскать 247699 рублей 94 копейки.
Обратить взыскание на заложенное имущество – марка автомобиля, дата года выпуска идентификационный № номер, двигатель № номер, кузов номер, цвет – песочно-бежевый путем продажи с публичных торгов.Определить начальную продажную стоимость автомобиля 240 000 (двести сорок тысяч) рублей. В остальной части иска обществу с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» отказать.Решение может быть обжаловано в Челябинской областной суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска. Председательствующий: