Дело № 2-539/11О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о принятии отказа от искового заявления
<дата обезличена> Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, в составе:
председательствующего Батуевой О.А.
при секретаре Рыбаловой З.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Попова Н.Е. к индивидуальному предпринимателю Романову Ю.Е. об устранении недостатков, возмещении убытков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л :
Попов Н.Е. обратился в суд с иском к ИП Романову Ю.Е. об устранении недостатков, возмещении убытков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда указывая, что <дата обезличена> с ответчиком заключен договор <номер обезличен> по условиям которого, ИП Романов Ю.Е. обязуется передать кухонный гарнитур «Классика <номер обезличен>», произвести его доставку и сборку. Стоимость товара и услуг по доставке и сборке составила 162 198 рублей, данная сумма оплачена полностью. <дата обезличена> заключен договор с Д.И.Г. в соответствии с которым были изготовлены художественные витражи, стоимость работ составила 19 800 рублей. После изготовления витражей они были переданы ответчику для использования в кухонном гарнитуре. <дата обезличена> кухонный гарнитур был доставлен. <дата обезличена> была проведена неполная сборка кухонного гарнитура, до настоящего времени отсутствуют фасады выдвижных ящиков, две полки и декоративный цоколь над вытяжкой, полка и блюстрада, плинтус, на всех фасадах отсутствуют ручки. Ответчик обязался устранить недостатки в срок до
<дата обезличена>, однако до настоящего времени недостатки не устранены. Просит суд обязать ИП Романова Ю.Е. устранить недостатки кухонного гарнитура, взыскать с ответчика денежную сумму в размере 177 280 рублей 39 копеек, компенсацию морального вреда 50 000 рублей.
В судебном заседании истец Попов Н.Е. заявил о своем отказе от иска, поскольку с ИП Романовым Ю.Е. решили вопрос в добровольном порядке.
Ответчик ИП Романов Ю.Е. в судебное заседание не явился. О дне слушания дела.
Обсудив заявление Попова Н.Е., суд находит отказ истца от иска подлежащим принятию.
В соответствии с ч.2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Суд, в силу ч.2 ст. 39 ГПК РФ, не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В данном случае отказ истца от иска не противоречит закону, права и законные интересы других лиц не нарушает.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, абз.4 ст.220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ Попова Н.Е. от иска к индивидуальному предпринимателю Романову Ю.Е. об устранении недостатков, возмещении убытков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда.
Прекратить производство по делу <номер обезличен> по иску Попова Н.Е. к индивидуальному предпринимателю Романову Ю.Е. об устранении недостатков, возмещении убытков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд в течение 10 дней через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.
Председательствующий: