Дело №2-485/2011 г.О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
<дата обезличена> г. Магнитогорск
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
Председательствующего: Елгиной Е.Г.
При секретаре: Рязанской Е.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каширина С.В. к ООО "ЭлитСтрой" о взыскании задолженности по заработной плате,
У С Т А Н О В И Л:
Каширин С.В. обратился в суд с иском к ООО «ЭлитСтрой» о взыскании задолженности по заработной плате в сумме 211375 рублей 70 копеек, процентов за несвоевременную выплату заработной платы в сумме 5024 рублей, компенсации морального вреда в сумме 105688 рублей (л.д. 3-4).
В судебном заседании Каширин С.В. от заявленных требований отказался, пояснил, что ответчик произвел ему выплату заработной платы. С суммой выплаты он согласен, претензий к ответчику не имеется.
Ответчик ООО «ЭлитСтрой» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, дело рассмотрено в его отсутствие.
Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о возможности принятия отказа от иска, исходя из следующего:
В соответствии со ст.39 ч.1 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска.
В соответствии со ст. 39 ч.2 Гражданского процессуального кодекса РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Положения указанных норм закона истцу понятны. Пояснил, что при отказе от иска давление на него не оказывалось, угроз в его адрес не было, отказывается от требований добровольно. О чем представил суду заявление.
Требования ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ судом выполнены.
Заявление об отказе от исковых требований приобщено к материалам дела.
Материалами дела подтверждается, что в период с <дата обезличена> по <дата обезличена> истец осуществляла трудовую деятельность на предприятии ответчика в должности <данные изъяты> (л.д. 5-10,13,14).
Статьей 140 Трудового кодекса РФ установлены сроки расчета работодателя с работником при прекращении трудового договора.
Как пояснил истец работодателем расчет с ним произведен в полном объеме. Показания истца являются доказательствами по делу. Обращаться в суд с иском это право стороны.
Суд считает возможным принять отказ истца от требований и прекратить производство по делу. Поскольку данный отказ не нарушает права и законные интересы других лиц, и не противоречит закону. Стороны в судебном заседании подтвердили, что фактический расчет по заработной плате между работодателем и бывшим работником произведен.
Руководствуясь ст. ст. 35,39,173,220-222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ Каширина С.В. от иска.
Производство по делу по иску Каширина С.В. к ООО "ЭлитСтрой" о взыскании задолженности по заработной плате прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течении 10 дней через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.
Председательствующий: