Дело № 2-197/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
дата Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего Грачевой Е.Н.
при секретаре Крыловой О.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» к Горбатову А.Г. о взыскании задолженности в порядке уступки прав (требований),
УСТАНОВИЛ:
ООО ИКБ «Совкомбанк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Горбатову А.Г., Кучкиной Е.Н. о взыскании задолженности в порядке уступки прав (требований).
В обоснование иска указано, что 09 июля 2007 года с Горбатовым А.Г. заключен кредитный договор номер по условиям которого ему предоставлен кредит на сумму 392700 рублей из расчета 22 % годовых сроком на 36 месяцев.
Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено поручительством ООО «Южно-Уральское кредитное агентство» (после реорганизации – ООО «Ассоциация Региональных Кредитных Агентств» - ООО «АРКА»).
ООО «АРКА» частично погасило задолженность за Горбатова А.Г. перед Банком в размере 273225,61 рублей.
Горбатов А.Г. погасил задолженность перед ООО «АРКА» в размере 83120,79 рублей.
ООО «АРКА» начислена Горбатову А.Г. задолженность с учетом неустойки в размере 320480,31 рублей.
30 ноября 2009 года ООО «АРКА» уступило право требования Банку.
Кучкина Е.Н. 06 июля 2007 года также заключила договор поручительства, т.е. поручилась отвечать перед Кредитором солидарно с Горбатовым А.Г.
Просит взыскать с ответчиков солидарно указанную задолженность ( л.д. 3-4).
Определением от 10 февраля 2011 года требования относительно Кучкиной Е.Н. выделены в отдельное производство.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 75).
Ответчик Горбатов А.Г. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 71).
Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В силу ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).
Ст.ст. 420, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
Ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 настоящего Кодекса.
Согласно ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами и не указано в оферте).
Суд считает, что между Банком и Горбатовым А.Г. был заключен кредитный договор путем принятия Банком предложения Горбатова А.Г. о заключении кредитного договора.
В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при нарушении срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Установлено, что 09 июля 2007 года между Банком (Займодавец) и Горбатовым А.В. (Заемщик) на основании заявления Заемщика заключен кредитный договор номер на сумму 392700 рублей сроком до 06 июля 2010 года под 22 % годовых.
Заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты на сумму кредита и исполнить свои обязательства в полном объеме (л.д.10).
В заявлении Горбатов А.Г. указал, что он ознакомлен с Условиями кредитования, осознает их и понимает, согласен с ними и обязуется неукоснительно соблюдать Условия кредитования, принимает на себя все права и обязанности Заемщика, указанные в них.
Гарантировал своевременный возврат кредита, уплату причитающихся процентов и комиссий.
Банком представлены Условия кредитования физических лиц на потребительские цели, которые содержат все существенные условия договора ( л.д. 39).
К заявлению прилагается график осуществления платежей (л.д. 10).
Банк свои обязательства по предоставлению Горбатову А.Г. займа в размере 392700 рублей исполнил полностью, что подтверждается выпиской по ссудному счету (л.д. 14-15).
06 июля 2007 года Горбатов А.Г. обратился с заявлением в ООО «Южно – Уральское кредитное агентство» (далее – Агентство) с просьбой предоставить за него поручительство перед Банком в обеспечение его обязательств по кредитному договору, а также привлечь иных поручителей ( л.д. 16).
В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору Банком заключен договор поручительства с обществом с ограниченной ответственностью «Южно-Уральское кредитное агентство» (далее по тексту – Агентство») ( л.д. 23-25).
Впоследствии в результате реорганизации ООО «Южно – Уральское кредитное агентство» его правопреемником стало общество с ограниченной ответственностью «АРКА» (далее по тексту - Общество) (л.д. 26-30).
30 ноября 2009 года Общество (Цедент) и Банк (Цессионарий) заключили договор уступки прав требований (цессии) по кредитным договорам физических лиц, в том числе права, обеспечивающие исполнение обязательств, а также другие права, связанные с правами требования по кредитным договорам, в том числе право на неуплаченные комиссии, проценты и штрафные санкции (л.д. 31).
Кроме того, 10 декабря 2009 года Общество и Банк заключили дополнительное соглашение к договору уступки, которым оговорили размер всех уступаемых прав требований (л.д.32).
На момент уступки прав (требований) у Горбатова А.Г. имелась задолженность перед Обществом в размере 216747,83 рублей ( л.д. 34).
Установлено, что Общество перечислило Банку за Горбатова А.Г. 273225,61 рублей, из которых в счет возврата кредита зачислено 181202,09 рубля, 92023,52 рубля (л.д. 6-7).
Горбатов А.Г. внес Обществу в счет погашения задолженности 83120,79 рублей, которые распределились следующим образом:
-21826,06 рублей – сумма кредита;
-36847,16 рублей – проценты;
-16984,04 рубля – комиссия за услуги Агентства;
-7463,53 рубля – штрафы.
Данное обстоятельство ответчиком не оспорено.
Таким образом, задолженность ответчика по кредиту составит 159376,03 рублей (181202,09 – 21826,06), по процентам – 55176,36 рублей (92023,52 – 36847,16).
За услуги Агентством начислена плата в размере 42911,96 рублей, которая внесена Горбатовым А.Г. в размере 16984,04 рубля, остаток задолженности по оплате услуг Агентства составил 25927,92 рублей.
Последнее списание денежных средств со счета Агентства было произведено 11 января 2009 года ( л.д. 6-7).
Начислена неустойка за период с 12 января 2009 года по 10 декабря 2010 года в размере 499191,89 рубль, истец просит взыскать 80000 рублей.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что ответчик существенно нарушил условия договора.
В связи с чем, суд считает возможным взыскать с ответчика сумму задолженности по кредиту в указанном выше размере.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Суд считает, что с Горбатова А.Г. в пользу Банка следует взыскать государственную пошлину в размере 6 404 рубля 80 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностьюИнвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» удовлетворить.
Взыскать с Горбатова А.Г. в пользу общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору номер от 06 июля 2007 года в размере 320480 рублей 31 копейку, в том числе:
-задолженность по кредиту – 159376 рублей 03 копейки;
-задолженность по процентам – 55176 рублей 36 копеек;
-задолженность по оплате услуг Агентства – 25927 рублей 92 копейки;
-неустойка – 80000 рублей, государственную пошлину в размере 6404 рубля 80 копеек, а всего взыскать 326885 (триста двадцать шесть тысяч восемьсот восемьдесят пять) рублей 11 копеек.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.
Председательствующий: