Дело № 2-355/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
дата Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего Грачевой Е.Н.
при секретаре Крыловой О.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Банк «Северная Казна» к Сычеву О.В., Зубенко Д.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество Банк «Северная казна» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к Сычеву О.В., Зубенко Д.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности.
В обоснование требований указано, что 24 марта 2008 года Банк и Сычев О.В. заключили кредитный договор номер на потребительские нужды, по условиям которого Банк обязался предоставить Сычеву О.В. кредит на сумму 220000 рублей сроком до 21 марта 2013 года под 17, 7 % годовых.
Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено поручительством Зубенко Д.А.
В результате ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору у Сычева О.В. образовалась задолженность в размере 147613 рублей 17 копеек.
Просит расторгнуть кредитный договор номер, солидарно взыскать с ответчиков указанную сумму задолженности и возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 4152 рубля 26 копеек за счет ответчиков (л.д. 3-4).
Представитель Банка в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 54).
Дело рассмотрено в его отсутствие.
Ответчики Сычев О.В. и Зубенко Д.А. в судебном заседании исковые
требования признали полностью, размер задолженности не оспаривали.
Последствия признания иска в соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации им разъяснены и понятны.
Суд, заслушав ответчиков, исследовав материалы дела и оценив их в совокупности, приходит к выводу о том, что исковые требования Банка полежат удовлетворению.
В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Статьей 309 гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
По смыслу п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, в том числе, при существенном нарушении договора другой стороной.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В судебном заседании установлено, что 24 марта 2008 года между Банком (Кредитор) и Сычевым О.В. (Заемщик) заключен кредитный договор номер (л.д. 8-9).
По условиями договора Кредитор взял на себя обязательство предоставить Заемщику денежные средства в размере 220000 рублей под 17, 7 % годовых, а Заемщик обязался в срок до 21 марта 2013 года возвратить полученный кредит частями в соответствии с графиком погашения кредита (л.д. 11).
За нарушение обязательств по возврату кредита и уплате процентов предусмотрена ответственность Заемщика в виде уплаты штрафных пени в размере 0, 5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п. п. 8.2, 8.3 кредитного договора).
Исполнение обязательств по кредитному договору номер от 24 марта 2008 года обеспечено поручительством Зубенко Д.А., что подтверждается договором поручительства номер от 24 марта 2008 года, которым предусмотрена солидарная ответственность при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору (л.д. 10).
Установлено, что Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил полностью, перечислив Сычеву О.В. сумму кредита в размере 220 000 рублей, что подтверждается мемориальным ордером номер (л.д. 14).
Из расчета задолженности по кредитному договору усматривается, что общая сумма задолженности по состоянию на 28 декабря 2010 года составляет 147613 рублей, 17 копеек, в том числе:
- сумма неуплаченного основного долга – 127702 рубля 63 копеек;
- сумма неуплаченных процентов – 10749 рублей 04 копеек;
- пени на просроченные проценты по просроченному кредиту – 72 рубля 01 копейка;
- пени на просроченные проценты – 2210 рублей 87 копеек;
- пени на основной долг - 6878 рублей 62 копейки (л.д. 28).
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что Сычев О.В. существенно нарушил условия кредитного договора, соответственно, он (договор) подлежит расторжению.
Ответчики иск признали и размер задолженности не оспаривали.
В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность.
Вместе с тем п. 1.3 договора поручительства предусматривает, что поручитель отвечает перед банком – кредитором в том же объеме, что и заемщик по указанному выше кредитному договору, в том числе, за погашение суммы кредита, включая суммы пени и неустоек. Кроме того, за счет поручителя банку – кредитору возмещаются все убытки и расходы, которые он понес в результате несвоевременного выполнения заемщиком своих обязательств по вышеуказанному кредитному договору (л.д. 10).
Поскольку Сычев О.В. не исполнил перед Банком своих обязательств по уплате суммы долга, то у Банка, согласно договору поручительства, возникло право требовать солидарного исполнения обязательства от заемщика и поручителя.
Следует взыскать солидарно с ответчиков в пользу Банка указанную выше задолженность.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Суд полагает, что с ответчиков в равных долях в пользу Банка следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4152 рубля 26 копеек, то есть по 2076 рублей 13 копеек с каждого.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 173, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск открытого акционерного общества Банк «Северная Казна» удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор номер от 24 марта 2008 года, заключенный между открытым акционерным обществом Банк «Северная Казна» и Сычевым О.В..
Взыскать солидарно с Сычев О.В., Зубенко Д.А. в пользу акционерного общества Банк «Северная Казна» задолженность по кредитному договору номер от 24 марта 2008 года в размере 147613 (сто сорок семь тысяч шестьсот тринадцать) рублей 17 копеек, в том числе: основной долг - 127702 рубля 63 копейки; просроченные проценты – 10749 рублей 04 копейки; пени на просроченные проценты по просроченному кредиту – 72 рубля 01 копейка; пени на просроченные проценты – 2210 рублей 87 копейки; пени на основной долг – 6878 рублей 62 копейки.
Взыскать в равных долях с Сычев О.В., Зубенко Д.А. в пользу открытого акционерного общества Банк «Северная Казна» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4152 (четыре тысячи сто пятьдесят два) рубля 26 копеек, то есть по 2076 (две тысячи семьдесят шесть) рублей 13 копеек с каждого.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.
Председательствующий: