решение о взыскании задолженности по кредитному договору

Судебные акты /
УФО /
Челябинская область /
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска /
решение о взыскании задолженности по кредитному договору

решение о взыскании задолженности по кредитному договору

Дело № 2-292/11

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Грачевой Е.Н.

при секретаре Крыловой О.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) к Рвачеву П.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного коммерческого банка "РОСБАНК" (открытое акционерное общество) удовлетворить частично.

Взыскать с Рвачева П.П. в пользу акционерного коммерческого банка "РОСБАНК" (открытое акционерное общество) сумму задолженности по кредитному договору номер от 13 августа 2008 года в размере 79253 рубля 14 копеек, в том числе основной долг – 64 910 рублей 03 копейки, проценты – 14 343 рубля 11 копеек, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 678 рублей 36 копеек, а всего взыскать 81 931 (восемьдесят одна тысяча девятьсот тридцать один ) рубль 50 копеек.

В удовлетворении исковых требований о взыскании с Рвачева П.П. комиссии акционерному коммерческому банку "РОСБАНК" (открытое акционерное общество) отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней с момента изготовления решения суда в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий:

Дело № 2-292/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Грачевой Е.Н.

при секретаре Крыловой О.П.

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) (далее - Банк) обратился в суд с иском к Рвачеву П.П. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что 13 августа 2008 года на основании заявления Рвачева П.П., содержащего предложение о предоставлении кредита, между Банком и Рвачевым П.П. заключен кредитный договор номер о предоставлении нецелевого кредита на неотложные нужды в размере 120 000 рублей под 22 % годовых на срок до 13 августа 2011 года с уплатой ежемесячных платежей в размере 4 938 рублей, неотъемлемой частью которого являются "Условия предоставления нецелевых кредитов на неотложные нужды" (далее - Условия).

В соответствии с Условиями Банк открыл на имя Рвачева П.П. счет и перечислил на него сумму кредита.

Рвачев П.П. принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняет.

Указывает, что по состоянию на 09 декабря 2010 года задолженность Рвачева П.П. по возврату кредита составляет 91 827 рублей 14 копеек.

Просит взыскать с Рвачева П.П. сумму задолженности по кредитному договору от 13 августа 2008 года в размере 91 827 рублей 14 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 954 рубля 81 копейка (л.д. 3-4).

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 62).

Дело рассмотрено в отсутствие не явившегося лица.

Ответчик Рвачев П.П. в судебном заседании исковые требования Банка признал, просил зачесть уплаченную комиссию в сумму основного долга.

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования следует удовлетворить частично по следующим основаниям.

В силу п.1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Статьей 438 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Статья 820 Гражданского кодекса Российской Федерации прямо предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Установлено, что 13 августа 2008 года Рвачев П.П. обратился в акционерный коммерческий банк "РОСБАНК" (открытое акционерное общество) с заявлением о заключении с ним кредитного договора на предоставление кредита в размере 120 000 рублей на срок до 13 августа 2011 года под 22 % годовых, с единовременной комиссией за открытие ссудного счета в размере 3 000 рублей, ежемесячной комиссией за ведение ссудного счета в размере 350 рублей путем оформления банковской карты на его имя (л.д.6 - 7).

Банк обязательства перед истцом исполнил надлежащим образом, перечислив сумму кредита в размере 120 000 рублей на банковскую карту, выданную Рвачеву П.П., что выпиской по лицевому счету (л.д. 21), а также не оспаривается ответчиком Рвачевым П.П.

Из пункта 2 заявления о предоставлении нецелевого кредита на неотложные нужды следует, что Рвачев П.П. ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать Условия и Тарифы Банка.

Обязался в соответствии с Условиями погашать предоставленный ему кредит в соответствии с заявлением-офертой, уплачивать начисленные на него проценты и ежемесячную комиссию за ведение ссудного счета (л.д. 13).

Статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при нарушении срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Из расчета ссудной задолженности усматривается, что общая сумма задолженности по состоянию на 09 декабря 2010 года по основному долгу составляет 73 659 рублей 25 копеек, проценты – 14 343 рубля 11 копеек, сумма комиссии – 3 824 рубля 78 копеек, итого сумма задолженности по кредиту составляет 91 827 рублей 14 копеек (л.д. 17-20).

Ответчик Рвачев П.П. представленный расчет задолженности не оспаривает, просит зачесть уплаченную комиссию в сумму основного долга.

Суд полагает, что исковые требования в части взыскании с ответчика комиссии за ведение ссудного счета в размере 3 824 рубля 78 копеек удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 16 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» определено, что условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законом или иными правовыми актами Российской Федерации, признаются недействительными.

Статьей 9 Федерального закона от 26 января 1996 года № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» и пунктом 1 статьи 1 Закона «О защите прав потребителей» установлено, что отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Исходя из содержания Положения «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации» открытие и ведение ссудного счета, в том числе обслуживание кредита, является условием предоставления и погашения кредита. При этом ссудный счет не является банковским счетом и используется для отражения в балансе банка операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Поэтому открытие и ведение ссудного счета нельзя рассматривать как самостоятельную банковскую услугу.

Установление комиссии в таких случаях нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, законодательства о защите прав потребителей, другими федеральными законами не предусмотрено.

Нормативные правовые акты не могут противоречить требованиям Гражданского кодекса Российской Федерации, следовательно, взимание банком платы за открытие и ведение ссудного счета применительно к п. 1 ст. 16 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» ущемляет установленные законом права потребителя.

При таких обстоятельствах условие кредитного договора, устанавливающее комиссию за обслуживание кредита, является ничтожным, поскольку противоречит требованиям гражданского законодательства.

В соответствии со ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна.

В силу ст. 167 Гражданского кодекса российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В соответствии с п.п.2 п.2 ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе применить последствия недействительности ничтожной сделки по собственной инициативе.

На основании изложенного суд пришел к выводу, что в иске Банку о взыскании с ответчика суммы комиссии в размере 3 824 рубля 78 копеек следует отказать.

Установлено, что на основании кредитного договора Рвачев П.П. уплатил банку комиссию за обслуживание кредита в размере 8 749 рублей 22 копейки ( л.д. 21-25).

Суд приходит к выводу, что с Рвачева П.П. комиссия взималась незаконно и ее следует зачесть в счет задолженности по основному долгу, как того просит ответчик.

В опровержение вывода суда о зачете комиссии в задолженность по основному долгу Банк своих доводов, иного расчета не представил.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности по кредиту по состоянию на дата в размере 79 253 рубля 14 копеек, из которых основной долг – 64 910 рублей 03 копейки, проценты – 14 343 рубля 11 копеек.

В соответствии со ст. 98 Гражданского кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Так с ответчика пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 678 рублей 36 копеек.

РЕШИЛ:

Взыскать с Рвачева П.П. в пользу акционерного коммерческого банка "РОСБАНК" (открытое акционерное общество) сумму задолженности по кредитному договору номер от дата в размере 79253 рубля 14 копеек, в том числе основной долг – 64 910 рублей 03 копейки, проценты – 14 343 рубля 11 копеек, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 678 рублей 36 копеек, а всего взыскать 81 931 (восемьдесят одна тысяча девятьсот тридцать один ) рубль 50 копеек.

Председательствующий: