Дело № 2-251/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
дата Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего Грачевой Е.Н.
при секретаре Крыловой О.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) Магнитогорское отделение № 1693 к Савенкову Е.А., Савенковой Е.А., Данилову А.И., Сотникову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) Магнитогорское отделение № 1693 (далее по тексту – Банк) обратился в суд с иском к Савенкову Е.А., Савенковой Е.А., Данилову А.И., Сотникову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование требований указано, что 30 марта 2006 года Савенкову Е.А. был предоставлен кредит на сумму 385 000 рублей под 19 % годовых сроком до 30 марта 2011 года.
Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено поручительством Савенковой Е.А., Данилова А.И., Сотникова А.А.
В результате ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору образовалась задолженность в размере 59 054 рубля 31 копейка.
Просит солидарно взыскать с ответчиков указанную задолженность и возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 971 рубля 63 копейки за счет ответчиков (л.д. 4-6).
В судебном заседании представитель истца – Рыбакова Е.Д., действующая на основании доверенности от 08 ноября 2010 года (л.д. 75), на иске настаивает. Доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала.
Ответчики: Савенков Е.А., Савенкова Е.А., Данилов А.И., Сотников А.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просят рассмотреть дело в их отсутствие (л.д. 71- 74).
Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что иск Банка подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Установлено, что 30 марта 2006 года между Банком (Займодавец) и Савенковым Е.А. (Заемщик) заключен кредитный договор номер, на основании которого Займодавец обязался предоставить Заемщику денежные средства в размере 385 000 рублей сроком до 30 марта 2011 года.
Заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты на сумму кредита и исполнить свои обязательства в полном объеме (л.д. 21-24).
За пользование займом предусмотрена уплата процентов из расчета ставки в размере 19 % годовых.
За нарушение обязательств по возврату кредита и уплате процентов предусмотрена ответственность Заемщика в виде уплаты неустойки в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности (п. 2.7 кредитного договора).
Банк свои обязательства по предоставлению Савенкову Е.А. займа в размере 385 000 рублей исполнил полностью, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.9).
В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору Банком заключены договоры поручительства с Савенковой Е.А. (л.д. 25-26), с Даниловым А.И. (л.д. 27-28), с. Сотниковым А.А. (л.д. 29-30).
Согласно ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Пункт 2.1 договоров поручительства предусматривает, что поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.
По состоянию на 13 декабря 2010 года задолженность ответчиков по основному долга составила 57 538 рублей 59 копеек (л.д. 9-15).
Как следует из журнала начисленных процентов, всего начислено процентов 168 928 рублей 06 копеек. По состоянию на 13 декабря 2010 года уплачено 168 347 рублей 23 копейки (л.д. 18-19).
Таким образом, размер процентов составит 580 рублей 83 копейки (168 928, 06 – 168 347, 23).
Кроме того, Банком предусмотрена неустойка в размере 934 рублей 89 копеек (л.д. 17).
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчики ненадлежащим образом исполняют свои обязательства.
Правильность представленного Банком расчета задолженности ответчики не оспаривали, своего расчета суду не представили, судом указанный расчет проверен.
Суд полагает, что с Савенкова Е.А., Савенковой Е.А., Данилова А.И., Сотникова А.А. следует взыскать солидарно в пользу Банка задолженность в размере 59 054 рубля 31 копейка.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Суд считает, что с Савенкова Е.А., Савенковой Е.А., Данилова А.И., Сотникова А.А. в пользу Банка следует взыскать в равных долях государственную пошлину в размере 1 971 рубля 63 копейки, т.е. по 492 рубля 90 копеек с каждого.
Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) Магнитогорское отделение № 1693 удовлетворить.
Взыскать солидарно с Савенков Е.А., Савенковой Е.А., Данилова А.И., Сотникова А.А. в пользу акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) Магнитогорское отделение № 1693 задолженность по кредитному договору номер от 30 марта 2006 года в размере 59 054 рубля 31 копейка, в том числе:
- основной долг – 57 538 рублей 59 копеек;
- просроченные проценты – 580 рублей 83 копейки;
- неустойка – 934 рубля 89 копеек.
Взыскать в равных долях с Савенкова Е.А., Савенковой Е.А., Данилова А.И., Сотникова А.А. в пользу акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) Магнитогорское отделение № 1693 в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 971 рубль 63 копейки, т.е. по 492 рубля 90 копеек с каждого.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.
Председательствующий: