решение по иску о восстановлении срока для принятия наследства

Дело № 2-451/2011 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск <дата обезличена>

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Бахмет Н.Н.,

при секретаре Мухамадеевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сергеева П.А. к Магнитогорскому филиалу ЗАО «Регистраторское общество «Статус» о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Сергеев П.А. обратился в суд с иском к Магнитогорскому филиалу ЗАО «Регистраторское общество «Статус» о восстановлении срока для принятия наследства, указывая, что <дата обезличена> умерла его сестра С.Л.А. После смерти сестры открылось наследство, состоящее из акций ОАО «<данные изъяты>». Единственным наследником после смерти С.Л.А. является истец. В установленный законом срок он к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратился, срок для принятия наследства пропустил по уважительной причине, поскольку о смерти сестры ему не было известно. Просит суд восстановить ему срок для принятия наследства после смерти С.Л.А. умершей <дата обезличена> (л.д. 4).

Истец Сергеев П.А. в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске. Пояснил, что его сестра С.Л.А. по день смерти находилась на лечении с диагнозом «<данные изъяты>» в специализированном учреждении – психоневрологическом интернате <адрес обезличен>. Отношения с сестрой он поддерживал посредствам писем, отправлял ей посылки, звонил в интернат. С <дата обезличена> дозвониться в интернат он не мог. Приехать к сестре у него возможности не имелось, поскольку он работал, а интернат, в котором она находилась, расположен далеко от места его проживания. В последствии по телефону Сергееву П.А. сообщили, что его сестра С.Л.А. умерла <дата обезличена>. Свидетельство о смерти сестры было ему выдано в <дата обезличена>, после чего он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти С.Л.А. Однако в выдаче свидетельства нотариусом было отказано, поскольку срок для принятия наследства пропущен. Считает, что срок для принятия наследства после смерти С.Л.А. умершей <дата обезличена> пропущен им по уважительной причине и просит его восстановить.

Представитель ответчика Магнитогорского филиала ЗАО «Регистраторское общество «Статус» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 29).

Предоставил письменный отзыв на исковое заявление, в котором указал, что не возражает против удовлетворения исковых требований Сергеева П.А. (л.д. 26).

Суд, заслушав истца, допросив свидетеля, исследовав в судебном заседании письменные материалы дела и оценив их в совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 1142, 1143 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Согласно п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявление наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В судебном заседании установлено, что <дата обезличена> умерла С.Л.А. (л.д. 7).

Свидетельствами о рождении Сергеева П.А. и С.Л.А. подтверждается, что они являлись полнородными братом и сестрой (л.д. 5,6)

Родители Сергеева П.А. и С.Л.А. – С.Н.М., С.А.Т. умерли <дата обезличена> и <дата обезличена> соответственно (л.д. 8,9).

Как видно из материалов дела С.Л.А. являлась собственницей обыкновенных именных акций АООТ «<данные изъяты>» в бездокументальной форме, номинальной стоимостью 1 000 рублей в количестве 3 штук; привилегированных именных акций АООТ «<данные изъяты>» в бездокументальной форме, номинальной стоимостью 1 000 рублей в количестве 17 штук (л.д. 11,12).

Из справки нотариуса нотариального округа <данные изъяты> Ш.Н.В. от <дата обезличена> следует, что <дата обезличена> Сергеев П.А. обратился с заявлением о принятии наследства после смерти сестры С.Л.А., умершей <дата обезличена>. В выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано по причине пропуска заявителем срока для принятия наследства. Также указано, что наследственное дело после смерти С.Л.А. не заводилось (л.д. 13).

Истец в судебном заседании пояснил, что считает причину пропуска им срока для принятия наследства после смерти сестры С.Л.А., умершей <дата обезличена>, уважительной, поскольку ему не было известно о смерти сестры. Свидетельство о смерти С.Л.А. было им получено только в сентябре 2010 года.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 3 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Справкой администрации Воздвиженского сельского поселения подтверждается, что С.Л.А. постоянно по день смерти, то есть до <дата обезличена>, проживала по адресу: <адрес обезличен>, психоневрологический интернат <адрес обезличен> (л.д. 10).

Из материалов дела следует, что истец зарегистрирован в <адрес обезличен>, проживает в <адрес обезличен>.

О смерти сестры Сергееву П.А. известно не было, что подтверждается копией конверта, квитанциями об отправке корреспонденции (л.д. 14-18), из которых видно, что истец до марта 2010 года регулярно направлял С.Л.А. письма.

Свидетель С.Н.И. допрошенная в судебном заседании подтвердила, что о смерти сестры Сергееву П.А. не было известно, свидетельство о ее смерти он забрал из интерната, в котором она проживала, только в <дата обезличена>.

Не доверять показаниям свидетеля у суда оснований не имеется, поскольку она не заинтересована в исходе дела.

С учетом изложенных обстоятельствах, суд находит причину пропуска Сергеевым П.А. установленного законом срока для принятия наследства после смерти С.Л.А. уважительной, поскольку он не знал об открытии наследства.

В судебном заседании установлено, что причина пропуска истцом срока для принятия наследства отпала в <дата обезличена>. С настоящим иском Сергеев П.А. обратился <дата обезличена>, то есть в течение установленного законом шестимесячного срока.

При таких обстоятельствах суд считает, что заявленные Сергеевым П.А. исковые требования следует удовлетворить, восстановить ему срок для принятия наследства после смерти С.Л.А., умершей <дата обезличена>, признать Сергеева П.А. принявшим наследство после смерти сестры.

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковое заявление Сергеева П.А..

Восстановить Сергееву П.А. срок для принятия после смерти сестры – С.Л.А., умершей <дата обезличена>.

Признать Сергеева П.А. принявшим наследство после смерти сестры – С.Л.А., умершей <дата обезличена>.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Челябинский областной суд в течение 10-то дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий: