решение о взыскании долга, процентов за пользование денежными средствами.



Дело № 2-348/11

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего: Грачевой Е.Н.

при секретаре Крыловой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Недбайло Н.В. к Васильева Н.И. о взыскании долга, процентов за пользование денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Недбайло Н.В. обратилась в суд с иском к Васильева Н.И. о взыскании долга, процентов за пользование денежными средствами.

В обоснование иска указано, что 21 мая 2010 года она и Васильева Н.И. заключили договор займа, по условиям которого Васильева Н.И. предоставлены денежные средства в сумме 14000 рублей под 5 % в месяц сроком до 31 августа 2010 года, о чем Васильева Н.И. собственноручно написала расписку. До настоящего времени Васильева Н.И. свои обязательства по возвращению долга не исполнила.

22 августа 2010 года она заключила с Васильева Н.И. договор займа, по условиям которого передала последней денежные средства в сумме 50000 рублей. Сторонами был предусмотрен график погашения задолженности путем ежемесячных платежей в размере 5000 рублей до 22 июня 2011 года, о чем Васильева Н.И. собственноручно написала расписку. До настоящего времени Васильева Н.И. свои обязательства по возвращению долга не исполнила.

Поскольку сумма долга по договорам займа Васильева Н.И. не была возвращена, просит взыскать с нее 66642 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2200 рублей? расходы по оплате услуг представителя в размере 6000 рублей, расходы за совершение нотариальных действий в размере 730 рублей, а всего взыскать75572 рубля (л.д. 3-4).

Недбайло Н.В. в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дел извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 25).

Представитель истца - Пахомова Е.Ю., действующая на основании доверенности от 23 декабря 2010 года (л.д. 9), на иске настаивает. Доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала.

Васильева Н.И. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 26,29).

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав в судебном заседании представленные суду доказательства и оценив их в совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Установлено, что Васильева Н.И. получила от Недбайло Н.В. 21 мая 2010 года 14000 рублей, обязалась возвратить долг и проценты 31 августа 2010 года, размер процентов определен сторонами 5 % в месяц (л.д. 6).

22 августа Васильева Н.И. получила от Недбайло Н.В. 50000 рублей, также обязалась возвратить долг и проценты 22 июня 2011 г. путем выплаты ежемесячных платежей в размере 5000 рублей (л.д. 7).

Таким образом, Недбайло Н.В. обязательство по передаче денежных средств исполнила.

Суду не представлено доказательств, что Недбайло Н.В. возвращена сумма долга и уплачены проценты Васильева Н.И.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образов в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пункт 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

При таких обстоятельствах суд полагает, что с Васильева Н.И. в пользу Недбайло Н.В. подлежит взысканию сумма долга по договору займа от 21 мая 2010 года в размере 14000 рублей, по договору займа от 22 августа 2010 года – 50000 рублей.

Размер процентов по договору от 21 мая 2010 года за период с 21 мая 2010 года по 31 августа 2010 года оставит 2100 рублей ( 14000 х 5 % х 3 месяца).

Истец также просит взыскать проценты по этому договору за период с 22 мая 2010 года по 22 ноября 2010 года за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учетная ставка банковского процента на момент подачи иска и рассмотрения спора установлена 7,75 % годовых.

Размер процентов за 180 дней просрочки, предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, составит 542 рубля (14000 х 7, 75% х 180 дней : 360).

Итого размер процентов по договору займа от 21 мая 2010 года, подлежащих взысканию с Васильева Н.И. в пользу Недбайло Н.В., составит 2642 рубля (2100 + 542).

Расчет задолженности судом проверен, произведен правильно, ответчик своего расчета не представил.

Проценты по договору займа от 22 августа 2010 года истец взыскать не просит.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований

С Васильева Н.И. следует взыскать в пользу Недбайло Н.В. расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 200 рублей (л.д. 10).

Кроме того, она оплатила нотариальные действия в размере 730 рублей (л.д. 8).

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Услуги представителя оплачены Недбайло Н.В. в размере 6 000 рублей ( л.д. 27-28).

Суд полагает возможным возместить истцу расходы на оплату услуг представителя в размере 6000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 100, 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Недбайло Н.В. удовлетворить.

Взыскать с Васильева Н.И. в пользу Недбайло Н.В. долг в размере 64000 рублей, проценты в размере 2642 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2200 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 6000 рублей, расходы за совершение нотариальных действий в размер 730 рублей, а всего взыскать 75572 (семьдесят пять тысяч пятьсот семьдесят два) рубля.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий: