Дело № 2- 380/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
<дата обезличена> г. Магнитогорск
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
Председательствующего: Елгиной Е.Г.
С участием прокурора: Пестряковой Н.А.
При секретаре: Рязанской Е.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Русских Ю.В. о признании гражданина безвестно отсутствующим
У С Т А Н О В И Л:
Русских Ю.В. обратилась в суд с заявлением о признании своего <данные изъяты> – Р.М.В. безвестно отсутствующим. Указала, что <дата обезличена> в отношении Р.М.В. было вынесено решение по делу <номер обезличен> в соответствии с которым с Р.М.В. в пользу Русских Ю.В. взыскана задолженность по взысканию алиментов на содержание <данные изъяты> Р.М.В. в ходе принудительного исполнения установлено, что должник не проживает по последнем у известному месту жительства (л.д. 4-5).
В судебном заседании заявитель Русских Ю.В. от заявленных требования отказалась, поскольку установлено местонахождение Р.М.В.
Заинтересованные лица УПФ РФ, Русских И.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, причину неявки суду не сообщили, дело рассмотрено в их отсутствие (л.д. 62,64).
Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, прокурора, исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы гражданского дела <номер обезличен>, приходит к выводу о принятии отказа от заявленных требований исходя из следующего:
В соответствии со ст. 39 ч.2 Гражданского процессуального кодекса РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Положения указанных норм закона заявителю понятны. Пояснила, что при отказе от заявления давление на нее не оказывалось, угроз в ее адрес не было, отказывается от требований добровольно. О чем представил суду заявление.
Требования ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ судом выполнены.
Заявление приобщено к материалам дела.
В соответствии со ст. 42 Гражданского кодекса РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан безвестно отсутствующим, если в течении года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.
Установлено, что Р.М.В. является <данные изъяты> Р.В.М. <данные изъяты> заявительницы Русских Ю.В. (л.д. 34).
Р.В.М. зарегистрирован по месту жительства и проживает по адресу: <адрес обезличен>, что подтверждается ответом на запрос <дата обезличена> <номер обезличен> А. (л.д. 47).
Согласно выписки из лицевого счета застрахованного лица от <дата обезличена> Р.М.В. застрахован в системе УПФ РФ, страховые взносы уплачена в <дата обезличена> страхователем М. (л.д. 51-59).
С учетом изложенного суд считает возможным принять отказ заявителя от требований и прекратить производство по делу. Поскольку данный отказ не нарушает права и законные интересы других лиц, и не противоречит закону.
Руководствуясь ч.4 ст. 1, ст. ст. 35 39,173, 220-221 Гражданского процессуального кодекса РФ суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять отказ Русских Ю.В. от заявленных требований.
Производство по делу по заявлению Русских Ю.В. о признании гражданина безвестно отсутствующим прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течении 10 дней через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.
Председательствующий: