Дело № 2-590/11О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о принятии отказа от заявления
<дата обезличена> Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области, в составе:
председательствующего Батуевой О.А.
при секретаре Гусевой О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению по заявлению Тарановой О.А. о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава исполнителя Отдела по Орджоникидзевскому району г. Магнитогорска Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области Гурьянова А.В. от <дата обезличена> о даче поручения по совершению отдельных исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения,
У С Т А Н О В И Л:
Таранова О.А. обратилась в суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава исполнителя Отдела по Орджоникидзевскому району г. Магнитогорска Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области Гурьянова А.В. от <дата обезличена> о даче поручения по совершению отдельных исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения указывая, что решением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска от <дата обезличена> удовлетворены исковые требования ОАО «Челябинвестбанк» к ООО «Надежда», Сеилову М.Х., Тарановой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. Решением суда взыскана задолженность по кредитному договору, обращено взыскание на заложенное имущество: нежилые здания - картофелехранилища, принадлежащие на праве собственности Сеилову М.Х. и расположенные в Нагайбакском районе. Исполнительные листы направлены на исполнение в Орджоникидзевское РОСП и по месту жительства Сеилова М.Х., месту нахождения залогового имущества в Нагайбаское РОСП с. Фершампенуаз. В нарушение требований исполнительные производства по солидарному взысканию в пользу одного взыскателя должны объединяться в сводное исполнительное производство, в данном случае ведутся два отдельных исполнительных производства в двух отдельных административных территориях Челябинской области. Кроме того, судебный пристав исполнитель Гурьянов А.В. направил в Ленинский РОСП г. Магнитогорска постановление о наложении ареста на автомобиль Hyundai Accent, 2005 года выпуска в отношении должника Тарановой О.А. <дата обезличена> автомобиль изъят у заявителя. Автотранспортное средство не являлось предметом залога, исполнительные действия по обращению взыскания на предметы залога судебным приставом исполнителем Гурьяновым А.В. и И.М.А.. не производились. Просит признать незаконным и отменить постановление судебного пристава исполнителя Отдела по Орджоникидзевскому району г. Магнитогорска Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области от <дата обезличена> о даче поручения по совершению отдельных исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения.
В судебном заседании Таранова О.А. заявила о своем отказе от заявления.
Заинтересованные лица судебный пристав исполнитель Отдела по Орджоникидзевскому району г. Магнитогорска Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области Гурьянов А.В., судебный пристав исполнитель Отдела по Ленинскому району г. Магнитогорска Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области Уполовнева В.В., Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области, ООО «Надежда», ОАО «Челябинвестбанк», Сеилов М.Х. в суд не явились, о дне слушания дела извещены.
Суд находит отказ заявителя от заявления подлежащим принятию.
В соответствии со ст. 246 ГПК РФ дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются судьей единолично, а в случаях, предусмотренных федеральным законом, коллегиально по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой, главами 24 - 26 настоящего Кодекса и другими федеральными законами.
В соответствии с ч.2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Суд, в силу ч.2 ст. 39 ГПК РФ, не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В данном случае отказ заявителя от заявления не противоречит закону, права и законные интересы других лиц не нарушает.
Руководствуясь ст.ст.39, 173, абз.4 ст.220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ Тарановой О.А. от заявления о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава исполнителя Отдела по Орджоникидзевскому району г. Магнитогорска Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области Гурьянова А.В. от <дата обезличена> о даче поручения по совершению отдельных исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения.
Прекратить производство по делу № 2-590/11 по заявлению Тарановой О.А. о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава исполнителя Отдела по Орджоникидзевскому району г. Магнитогорска Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области Гурьянова А.В. от <дата обезличена> о даче поручения по совершению отдельных исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд в течение 10 дней через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.
Председательствующий: