Дело № 2-511/2011 годаЗ А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
<дата обезличена> г. Магнитогорск
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
Председательствующего: Елгиной Е.Г.
При секретаре: Рязанской Е.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "ВСК" к Гумеровой Р.Г. о взыскании убытков, связанных с выплатой страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО "ВСК" обратилось в суд с иском к Гумеровой Р.Г. о взыскании убытков, связанных с выплатой страхового возмещения.
В обоснование иска указано, что <дата обезличена> по вине Гумеровой Р.Г., управляющей автомобилем <данные изъяты>, государственный номер <номер обезличен>, в состоянии алкогольного опьянения, произошло дорожно-транспортное происшествие. В результате дорожно-транспортного происшествия были причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты> государственный номер <номер обезличен>, принадлежащему на праве собственности Мотовилову В.В. ОАО «ВСК», являлось страховщиком гражданской ответственности Гумеровой Р.Г., в связи с чем выплатило Мотовилову В.В. страховое возмещение в сумме 36 232 рубля 44 копейки. Кроме того, решением мирового судьи судебного участка <номер обезличен> <данные изъяты> от <дата обезличена> с ОАО «ВСК» в пользу Мотовилова В.В. взыскана сумма ущерба в размере 25390 руб. 56 коп., расходы по оплате услуг оценщика в сумме 2682 руб. Решением мирового судьи судебного участка <номер обезличен> <данные изъяты> от <дата обезличена> с ОАО «ВСК» в пользу Мотовилова В.В. взыскан размер утраты товарной стоимости в сумме 6121 руб. 02 коп., расходы по оплате услуг оценщика в сумме 500 рублей. Просит взыскать с Гумеровой Р.Г. указанные сумму в порядке регресса, также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2327 рублей 78 копеек (л.д. 4-5).
Истец ОАО «ВСК», представитель, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 52). Не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке. Дело рассмотрено в отсутствии истца.
Ответчик Гумерова Р.Г. в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени проведения судебного заседания надлежащим образом (л.д. 51). С согласия истца дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Третье лицо Мотовилов В.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 49). Дело рассмотрено в его отсутствие.
Суд, исследовав письменные материалы дела, обозрев материал по факту дорожно-транспортного происшествия приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего:
В соответствии со ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее договор обязательного страхования) -договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором платы (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью, имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Статьей 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ предусмотрено, что страховщик имеется право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
На основании п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года № 263, страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требований в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии (алкогольного, наркотического или иного).
В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицо, причинившим вред.
Согласно ч. 1ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник в результате непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которое владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В судебном заседании установлено:
<дата обезличена> около 01 часов 30 минут Гумерова Р.Г., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный номер <номер обезличен> следуя напротив дома <адрес обезличен> не уступила дорогу, совершила столкновение с двигающимся по главной дороге автомобилем <данные изъяты>, государственный номер <номер обезличен>, принадлежащим Мотовилову В.В. (л.д. 56).
Из протокола об административном правонарушении следует, что Гумерова Р.Г. на момент совершения дорожно-транспортного происшествия управляла автомобилем с признаками опьянения. С протоколом Гумерова Р.Г. была ознакомлена и согласна (л.д. 60).
Собственником автомобиля <данные изъяты> государственный номер <номер обезличен>, является Мотовилов В.В., собственников автомобиля <данные изъяты>, государственный номер <номер обезличен>, является Г.Г.Г. (л.д. 48).
Гумерова Р.Г. управляла автомобилем <данные изъяты> государственный номер <номер обезличен> на основании рукописной доверенности, выданной собственником автомобиля.
Гражданская ответственность Г.Г.Г. как владельца транспортного средств на момент совершения дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ОАО «ВСК» (л.д. 10). Гумерова Р.Г. включена в круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством.
Установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю <данные изъяты>, принадлежащему Мотовилову В.В. были причинены повреждения (л.д. 56-57).
Сумма причиненного автомобилю ущерба согласно страховым актам от <дата обезличена>, от <дата обезличена> определена в размере 36232 рубля 44 копейки (л.д.23-24).
На основании решении мирового судьи судебного участка <номер обезличен> <данные изъяты> от <дата обезличена> с ОАО «ВСК» в пользу Мотовилова В.В. взыскано невыплаченное страховое возмещение в размере 25390 рублей 56 копеек, судебные расходы в сумме 2682 рубля. (л.д. 14-18).
На основании решении мирового судьи судебного участка <номер обезличен> <данные изъяты> от <дата обезличена> с ОАО «ВСК» в пользу Мотовилова В.В. взыскана утрата товарной стоимости в сумме 6121 рубль 02 копейки, судебные расходы в размере 500 рублей (л.д. 19-20).
В возмещение причиненного ущерба и во исполнение решения суда ОАО «ВСК» была произведена оплата Мотовилову В.В. 70926 рублей 02 копейки, что подтверждается платежными поручениями от <дата обезличена> <номер обезличен>, от <дата обезличена> <номер обезличен>, <дата обезличена> <номер обезличен>, от <дата обезличена> <номер обезличен> (л.д. 27-30).
Управление Гумеровой Р.Г. автомобилем на момент совершения дорожно-транспортного происшествия в состоянии алкогольного опьянения подтверждается протоколом об административном правонарушении и ответчиком не опровергнуто.
Следовательно, в силу ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ, п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года № 263 к истцу перешло право регрессного требования к ответчику, как к лицу, причинившему вред, в размере произведенной страховщиком выплаты –70926 рублей 02 копейки
С учетом изложенного, суд считает правильным заявленные истцом требования о взыскании с Гумеровой Р.Г. денежных средств в порядке регресса в сумме 70926 рублей 02 копейки удовлетворить.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина в размере 2327 рублей 78 копеек (л.д. 3).
Заявленные истцом требования удовлетворены, следовательно, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2327 рублей 78 копеек.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Требования ОАО "ВСК" к Гумеровой Р.Г. о взыскании убытков, связанных с выплатой страхового возмещения удовлетворить.Взыскать с Гумеровой Р.Г. в пользу ОАО "ВСК" в счет возмещения убытков, связанных с выплатой страхового возмещения 70926 рублей 02 копейки в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2327 рублей 78 копеек, всего взыскать 73 253 рублей 89 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: