Дело 2-405/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<дата обезличена> Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Кожевниковой Л.П.
при секретаре Марковой О.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению администрации города Магнитогорска о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь,
У С Т А Н О В И Л:
Администрация города Магнитогорска Челябинской области обратились в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозную недвижимую вещь, указывая, что автодорога, расположенная по адресу: <адрес обезличен> до административной границы г. Магнитогорска, протяженностью 7566,39 м. является бесхозяйной, нигде не зарегистрирована, в реестре муниципальной собственности не значится, не находится в государственной собственности и собственности субъектов РФ.
Просит признать право муниципальной собственности на указанную автодорогу.
Представитель Администрации г. Магнитогорска Феофанова Т.Г., действующая на основании доверенности <номер обезличен> от <дата обезличена> (л.д.20) в судебном заседании поддержала заявление и доводы, изложенные в заявлении.
Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Челябинской области в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены (л.д.32-33). Управление Росреестра представило отзыв на заявление администрации г. Магнитогорска, из которого следует, что управление не возражает против удовлетворения заявления (л.д.28).
Суд, заслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела в судебном заседании, находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности, на которую собственник отказался.
Бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся. По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь. Бесхозяйная недвижимая вещь, не признанная по решению суда поступившей в муниципальную собственность, может быть вновь принята во владение, пользование и распоряжение оставившим ее собственником либо приобретена в собственность в силу приобретательной давности.
В судебном заседании установлено, что автодорога, расположенная по адресу: <адрес обезличен>, от <адрес обезличен> до административной границы г. Магнитогорска протяженностью 7566,39 м, муниципальной собственностью не является и в реестре объектов муниципальной собственности г. Магнитогорска не значится (л.д. 8-10).
Согласно справки ОГУП «Областной центр технической инвентаризации по Челябинской области» г. Магнитогорска от 25 сентября 2009 года, на вышеупомянутое сооружение – автодорогу собственник не числится, в БТИ г. Магнитогорска не зарегистрировано (л.д. 5-7, 19).
В реестрах Комитета по управлению имуществом г. Магнитогорска Министерства промышленности и природных ресурсов Челябинской области, в Территориальной государственной базе данных федерального имущества Территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом по Челябинской области сведения об объекте недвижимого имущества - указанной автодороге, также отсутствуют (л.д. 11-16).
30 октября 2009 года сооружение - автодорога, расположенная по адресу: <адрес обезличен>, от <адрес обезличен> до административной границы г. Магнитогорска протяженностью 7566,39 м, инвентарный номер <номер обезличен>, литер 1 принята на учет Магнитогорским отделом Управления Федеральной регистрационной службы по Челябинской области как бесхозяйное недвижимое имущество, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 17 ноября 2009 года (л.д. 17).
В соответствии со ст. 293 ГПК РФ суд, признав, что недвижимая вещь не имеет собственника или собственник вещи неизвестен, и она принята на учет в установленном порядке, принимает решение о признании права муниципальной собственности на эту вещь.
Как установлено в судебном заседании до момента рассмотрения дела по существу право на вышеуказанный объект никто не заявил.
Суд считает обоснованными доводы представителя заявителя о том, что практически все дороги в городе были построены градообразующими предприятиями – ОАО «ММК», ОАО «ММК-Метиз». Указанные предприятия при передаче жилищного фонда при приватизации в 1992-93 году одновременно передавали городу и объекты инфраструктуры, в том числе и дороги. Если бы, упомянутые предприятия претендовали на упомянутую дорогу, то имелись бы соответствующие письменные документы. В администрацию г.Магнитогорска с претензиями в отношении указанной дороги никто не обращался.
Также суд принимает во внимание, что обслуживание дороги осуществляли муниципальные предприятия по договорам с Администрацией г.Магнитогорска, что подтверждается и письменными доказательствами за период с 2006 года до момента рассмотрения дела по существу. То есть более 5 лет дорогу, кроме администрации г.Магнитогорска, никто не обслуживал и на нее в качестве собственника не претендовал.
Так, заявителем представлены постановление главы г. Магнитогорска от 30.01.06г. № 223-П «Об изъятии из хозяйственного ведения муниципального предприятия «Управление благоустройства г. Магнитогорска» муниципального имущества, о заключении договора безвозмездного пользования, договор № 06-06/46 безвозмездного пользования муниципальным имуществом от 01.01.06г., заключенный между Администрацией г.Магнитогорска и муниципальным предприятием Управление благоустройства г.Магнитогорска (л.д.34-48).
В материалах дела имеется описание объекта недвижимости, содержащееся в представленных документах – техническом паспорте сооружения, схеме расположения дороги.
Таким образом, оценив представленные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о том, что объект недвижимости - автодорога, расположенная по адресу: <адрес обезличен>, от <адрес обезличен> до административной границы г. Магнитогорска протяженностью 7566,39 м, инвентарный номер <номер обезличен>, литер 1, является бесхозяйной.
В течение года со дня постановки указанного объекта в качестве бесхозяйного, право собственности на него никто не заявил, в связи с чем, суд считает, что требования администрации г. Магнитогорска о признании права муниципальной собственности на данный объект подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198, 262, 293 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление администрации г. Магнитогорска о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь удовлетворить.
Признать право муниципальной собственности на объект недвижимости автодорогу, расположенную по адресу: г<адрес обезличен>, от <адрес обезличен> до административной границы г. Магнитогорска протяженностью 7566,39 м, инвентарный номер <номер обезличен>, литер 1.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.
Председательствующий: