№ дела 2- 400/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<дата обезличена>
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего Кожевниковой Л.П.
При секретаре Сковородиной И.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гагарина Д.Р. к Рыжкову А.Н. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Гагарин Д.Р. обратился в суд с иском к Рыжкову А.Н. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 458 117 руб. в обоснование иска указал, что <дата обезличена>. решением Орджоникидзевского суда с ответчика взыскано 933 214 руб. Решение вступило в законную силу. Ответчик от исполнения решения уклоняется. Просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, в связи с уклонением от исполнения решения суда.
В судебном заседании истец поддержал исковые требования.
Ответчик Рыжкова А.Н. о времени и месте судебного заседания извещен, в суд не явился.
Истец просит рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Заслушав истца исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, -независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Ст.810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возвратить полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Ст. 395 ГК РФ устанавливает, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора ставкой банковского процента. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
В силу ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда, указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
В судебном заседании установлено, что решением Орджоникидзевского суда от <дата обезличена> с Рыжкова А.Н. в пользу Гагарина Д.Р. взыскано 903 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 19 502,4 руб., расходы на оплате государственной пошлины, а всего 933 214,9 руб. (л.д.4-5). При этом было установлено, что истцом было передано ответчику по распискам от <дата обезличена>., от <дата обезличена>., от <дата обезличена>., от <дата обезличена>., от <дата обезличена>., от <дата обезличена>., <дата обезличена>. 903 000 руб.
Суд считает, что истцом необоснованно расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен исходя из всей суммы взысканной судом. Суд считает, что проценты за пользование чужими денежными средствами по смыслу ст.395 ГК РФ рассчитываются на сумму основного долга, то есть на 903 000 руб. Начисление процентов за пользование на сумму процентов за пользование законом не предусмотрено.
Суд принимает во внимание, что истец просит взыскать именно проценты за пользование чужими денежными средствами, а не произвести индексацию суммы, взысканной судом в порядке ст.208 ГПК РФ.
Таким образом, суд производит следующий расчет, период с <дата обезличена>. по <дата обезличена>. составляют 1 380 дней, 903 000 руб. х 7,75 % : 360 дней х 1 350 дней = 268 266,24 руб. – сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный период.
Суд считает необоснованными доводы истца о том, что следует при расчете применять ставку рефинансирования по состоянию на 2007 год, на момент вынесения решения суда от <дата обезличена>
По смыслу ст.395 ГК РФ при расчете применяется ставка рефинансирования при подаче иска о взыскании процентов за пользование либо при вынесении решения суда именно по заявленному иску, а не по решению, которым ранее были взысканы долг и проценты за пользование за другой период. Суд считает, что истцом неверно толкуются положения закона.
Суду истцом представлены доказательства, подтверждающие оплату ответчиком в счет исполнения решения суда от <дата обезличена>. – 600 руб. <дата обезличена>., то есть за период более поздний, чем период взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами (л.д.26, 27).
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению частично, с ответчика в пользу истца следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в сумме 268 266,24 руб., начисленные на сумму основного долга в 903 000 руб.
В удовлетворении остальной части иска следует отказать.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, с другой стороны суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. Учитывая, что при подаче иска истцу был уменьшен размер государственной пошлины до 3 000 руб., которые истец не успел оплатить, с ответчика в доход местного бюджета в возмещение расходов по оплате государственной пошлины следует взыскать 5 882,66 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Гагарина Д.Р. удовлетворить частично.
Взыскать с Рыжкова А.Н. в пользу Гагарина Д.Р. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в сумме 268 266,24 руб.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Взыскать с Рыжкова А.Н. в доход местного бюджета в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 5 882,66 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.
Председательствующий :