Дело № 2-423/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКРОЙ ФЕДЕРАЦИИ
дата Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего Грачевой Е.Н.
при секретаре Крыловой О.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению администрации г. Магнитогорска о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь,
УСТАНОВИЛ:
Администрация г. Магнитогорска обратилась в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь.
В обоснование требований указано, что автодорога, расположенная по адресу: адрес, является бесхозяйной.
дата внесена запись в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее – ЕГРП) о принятии на учет в качестве бесхозяйного объекта недвижимости указанной автодороги.
По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет прав на указанный объект никто не заявил.
Просит признать право муниципальной собственности на объект недвижимости – автодорогу, расположенную по адресу: адрес. (л.д. 3-4).
Представитель администрации г. Магнитогорска – Феофанова Т.Г,, действующая на основании доверенности номер от дата (л.д. 20), на заявленных требованиях настаивает. Доводы, изложенные в заявлении, поддержала.
Представитель Межрайонной Федеральной налоговой службы России № 16 по Челябинской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 31).
Представитель Управления Росреестра по Челябинской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 32).
Суд, заслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела и оценив их в совокупности, считает заявленное требование обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник от казался.
Пунктом 3 ст. 225 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся.
По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.
Бесхозяйная недвижимая вещь, не признанная по решению суда поступившей в муниципальную собственность, может быть вновь принята во владение, пользование и распоряжение оставившим ее собственником либо приобретена в собственность в силу приобретательной давности.
Установлено, что на основании заявления от дата в ЕГРП внесена запись о принятии на учет следующего бесхозяйного объекта недвижимого имущества: автодороги, расположенной по адресу: адрес (л.д. 17).
В материалах дела имеется справка администрации г. Магнитогорска от дата, из которой следует, что автодорога, расположенная по адресу: адрес, муниципальной собственностью не является и в реестре объектов муниципальной собственности г. Магнитогорска не значится (л.д. 8 - 10).
Объект недвижимости – автодорога, расположенная по адресу: адрес в реестре имущества, находящегося в государственной собственности Челябинской области, не значится, что видно из ответа Министерства промышленности и природных ресурсов Челябинской области от дата (л.д. 11 - 13).
В материалах дела имеется ответ Территориального Управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Челябинской области от дата, согласно которому объект недвижимости – автодорога, расположенная по адресу: адрес, в государственной базе реестра федерального имущества по Челябинской области не значится (л.д. 14-16).
По данным Магнитогорского филиала ОГУП «Обл.ЦТИ» по Челябинской области, право собственности на объект недвижимости – автодорогу, расположенную по адресу: адрес, зарегистрировано не было (л.д. 5-7).
Согласно ответу ФГПУ «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» от дата на сооружение – автодорогу, расположенную по адресу: адрес, - собственник не числится (л.д. 19).
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявление администрации г. Магнитогорска следует удовлетворить, признать за ней право муниципальной собственности на бесхозяйную вещь – указанную автодорогу, которая не имеет собственника.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации, суд
РЕШИЛ:
Заявление администрации г. Магнитогорска о признании права собственности на бесхозяйную недвижимую вещь удовлетворить.
Признать за администрацией г. Магнитогорска право муниципальной собственности на автодорогу, расположенную по адресу: адрес общей протяженностью 2201,34 м., литера номер, инвентарный номер номер
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.
Председательствующий: