Дело №2-353/11
дата Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области, в составе:
председательствующего Грачевой Е.Н.
при секретаре Крыловой О.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива граждан «Союзкредит» к Сабирову К.У. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Кредитный потребительский кооператив граждан «Союзкредит» (далее по тексту – Кооператив) обратился в суд с иском к Сабирову К.У. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.
В обоснование требований указал, что дата между Кооперативом и Сабировым К.У. заключен договор займа номер, на основании которого последнему предоставлен кредит на сумму 165100 рублей под 3,5 % в месяц сроком до дата.
Исполнение обязательств по договору займа обеспечено залогом автомобиля марка автомобиля, дата года выпуска, принадлежащего Сабирову К.У.
В результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору займа у Сабирова К.У. образовалась задолженность в размере 319227 рублей по состоянию на дата.
Просит взыскать указанную задолженность с Сабирова К.У., обратить взыскание на заложенный автомобиль, определив его начальную продажную стоимость в размере 230000 рублей ( л.д. 3-6).
В дальнейшем в результате неоднократного изменения предмета иска просит взыскать с Сабирова К.У. задолженность в размере 312396 рублей
( л.д. 44-45,53-57).
Представитель истца Абдрахманов Р.Р., действующий на основании доверенности номер от дата ( л.д. 22), на иске настаивает. Доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал.
Ответчик Сабиров К.У. иск признал в полном объеме.
Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ему разъяснены и понятны.
Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что следует на основании ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принять признание иска ответчиком, т.к. это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.Установлено, что между Кооперативом и Сабировым К.У. дата заключен договор займа номер по условиям которого Кооператив обязался предоставить Сабирову К.У. заем на сумму 165100 рублей под 3,5 % ежемесячно сроком до дата, а Сабиров К.У. обязался возвратить заем и уплатить проценты ( л.д. 8-9).
Пунктом 7 договора займа предусмотрено право Кооператива досрочно потребовать возврата займа в случае ненадлежащего исполнения обязательств Сабировым К.У.
Исполнение обязательство по договору займа обеспечено залогом автомобиля марка автомобиля дата года выпуска, идентификационный № номер двигатель № номер кузов номер, цвет желтый ( л.д. 10-11).
Кооператив обязательства по предоставлению займа Сабирову К.У. исполнил, что подтверждается расходным кассовым ордером номер от дата ( л.д. 12).
Согласно расчету у Сабирова К.У. образовалась задолженность в размере 312396 рубле, в том числе:
- 162 662 рубля - основной долг;
- 83016 рублей - проценты;
-66718 рублей – пени ( л.д. 56-57).
Ответчик Сабиров К.У. иск признал в полном объеме, размер задолженности не оспаривал.
Следует взыскать с ответчика в пользу истца указанную задолженность.
В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Поскольку Сабировым К.У. ненадлежащим образом исполнялись обязательства по возврату займа и уплате процентов, то следует обратить взыскание на заложенный автомобиль путем проведения публичных торгов.
Суд полагает возможным определить начальную продажную стоимость автомобиля в размере 230000 рублей, против чего не возражал ответчик.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Следует взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 10392 рубля.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 98, 173, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск кредитного потребительского кооператива граждан «Союзкредит» удовлетворить.
Взыскать с Сабирова К.У. в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «Союзкредит» задолженность по договору займа номер от дата в размере 312396 рублей, в том числе:
- 162 662 рубля - основной долг;
- 83016 рублей - проценты;
-66718 рублей – пени, государственную пошлину в размере 10392 рубля, а всего взыскать 322788 (триста двадцать две тысячи семьсот восемьдесят восемь) рублей.
Обратить взыскание на автомобиль марка автомобиля дата года выпуска, идентификационный № номер, двигатель № номер кузов номер, цвет желтый, путем продажи с публичных торгов.
Определить начальную продажную стоимость указанного автомобиля 230000 (двести тридцать тысяч) рублей.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.
Председательствующий: