Дело № 2-384/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
дата Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего Грачевой Е.Н.
при секретаре Крыловой О.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Литовский Д.В. к Жуланов Ю.А. о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Литовский Д.В. обратился в суд с иском к Жуланову Ю.А. о взыскании и долга, процентов за пользование чужими денежными средствами.
В обоснование иска указано, что дата он и Жуланов Ю.А. заключили договор займа, пол условиям которого Жуланову Ю.А. предоставлены денежные средства в сумме 51000 рублей под 5 % в месяц сроком до дата.
Передача денежных средств оформлена распиской.
До настоящего времени Жуланов Ю.А. свои обязательства по возврату долга и процентов не исполнил.
Просит взыскать с Жуланова Ю.А. сумму долга в размере 51000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15300 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2189 рублей (л.д. 4-5).
Литовский Д.В. в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, прости рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 22-23).
Представитель истца - Протасова Е.С., действующая на основании доверенности от дата (л.д. 13), на иске настаивает. Доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала.
Жуланов Ю.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 16).
Ранее в предварительном судебном заседании иск не признал. Пояснил, что долг отработал у Литовского Д.В. водителем ( л.д. 14 оборот).
Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.
Суд, заслушав представителя истца, исследовав в судебном заседании представленные суду доказательства и оценив их в совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пункт 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации декларирует, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Установлено, что дата Жуланов Ю.А. занял у Литовского Д.В. 51000 рублей под 5 % в месяц, обязался возвратить долг и проценты до дата, что подтверждается распиской Жуланова Ю.А. (л.д. 6).
Таким образом, Литовский Д.В. обязательства по передаче денежных средств исполнил.
Суду не представлено доказательств, что Жулановым Ю.А. возвращена сумма долга и уплачены проценты.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
При таких обстоятельствах суд полагает, что с Жуланова Ю.А. в пользу Литовского Д.В. подлежит взысканию сумма долга по договору займа от дата в размере 51000 рублей.
Доводы ответчика о том, что долг он возвратил Литовскому Д.В. не подтверждаются материалами дела.
Ответчик каких-либо доказательств своим доводам суду не представил.
Истец также просит взыскать с ответчика проценты по этому договору за период с дата по дата за пользование чужими денежными средствами.
Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата составит 15 300 рублей (51000 х 5 % х 6 месяцев).
Расчет задолженности судом проверен, произведен правильно, ответчик своего расчета не представил.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.
С Жуланова Ю.А. подлежат взысканию в пользу Литовского Д.В. расходы по уплате государственной пошлины в размере 2189 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд:
РЕШИЛ:
Иск Литовского Д.В. удовлетворить.
Взыскать с Жуланова Ю.А. в пользу Литовского Д.В. долг в размере 51000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15300 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2189 рублей, а всего взыскать 68489 (шестьдесят восемь тысяч четыреста восемьдесят девять) рублей.
Ответчик вправе подать в Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: