Дело № 2-419/2011Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Магнитогорск <дата обезличена>
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи: Филимоновой А.О.
при секретаре: Филимошиной Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Магнитогорский металлургический комбинат» к Отту А.Н. о возмещении затрат, связанных с обучением,
У С Т А Н О В И Л :
ОАО «ММК» обратилось в суд с иском к Отту А.Н. о возмещении затрат, связанных с обучением. В обоснование иска указало, что <дата обезличена> между ОАО «ММК» и Отт А.Н. заключен договор <номер обезличен> на основании которого Отт А.Н. обучался в учреждение за счет средств ОАО «ММК». В соответствии с договором <номер обезличен> от <дата обезличена> Отт А.Н. был обязан прибыть в организацию для выполнения трудовых обязанностей не позднее <дата обезличена> и проработать в структурном подразделении, определенном ОАО «ММК» по окончании обучения не менее трех лет, чего ответчиком сделано не было. Просит взыскать с Отт А.Н. сумму, потраченную ОАО «ММК» на его обучение в размере 97100,83 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 992,60 руб., расходы по оплате госпошлины – 5 163,88 рублей.
Представитель ОАО «ММК» - Салахова О.А., действующая на основании доверенности от <дата обезличена>, поддержала исковые требования, пояснила, что несмотря на предусмотренную неустойку в договоре а десятикратном размере от суммы требования расходов на обучение, поскольку Отт А.Н. фактически на работу вышел, то ОАО «ММК» предъявлены требования о взыскании неустойки в одинарном размере.
Ответчик Отт А.Н. в судебное заседание не явился, извещен по последнему известному месту жительства в порядке ст.119 ГПК РФ.
Представитель ответчика - адвокат Нечаев К.В., назначенный судом в соответствии ст. 50 ГПК РФ, действующий на основании ордера от <дата обезличена>, ничего не пояснил по существу заявленных требований, поскольку позиция ответчика ему не известна.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав в судебном заседании представленные суду доказательства и оценив их в совокупности, суд считает исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии со ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора.
Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору.
Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.
Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.
Установлено, что <дата обезличена> между ОАО «ММК» и Отт А.Н. заключен договор <номер обезличен> в рамках целевой подготовки специалистов с высшим образованием.
В соответствии с предметом указанного договора Отт А.Н. обязался прибыть в ОАО «ММК» для выполнения трудовых обязанностей не позднее <дата обезличена>, проработать в структурном подразделении, определенном ОАО «ММК» по окончании обучения не менее трех лет, не считая времени призыва на военную службу или направления на заменяющую ее альтернативную гражданскую службу, а также в случае поступления в очную аспирантуру.
Пунктом 4.3 договора <номер обезличен> от <дата обезличена> предусмотрено, что при невыполнении студентом условий настоящего договора, досрочном прекращении обучения, досрочном расторжении договора, нарушении пунктов 3.1-3.4 договора, студент обязан в месячный срок с момента предъявления требований возместить ОАО «ММК» понесенные им расходы при выполнении настоящего договора и выплатить неустойку в десятикратном размере от суммы расходов ОАО «ММК» по данному договору.
Договор подписан сторонами, не оспорен (л.д. 75-76).
В соответствии с договором <номер обезличен> от <дата обезличена>, учреждение (далее – Исполнитель) в соответствии с условиями настоящего договора принимает на себя обязанность по оказанию ОАО «ММК» (далее – Заказчик) образовательных услуг, а Заказчик обязуется принять и оплатить их (л.д. 77-78).
Дополнительным соглашением к договору <номер обезличен> от <дата обезличена> (134896 от <дата обезличена>) на оказание платных образовательных услуг, заключенным между ОАО «ММК» и учреждение внесены изменения в перечень образовательных услуг, оказываемых в отношении студентов Исполнителя, обучающихся по следующим специальностям:
- «Металлургические машины и оборудование»;
- «Подъемно-транспортные, строительные, дорожные машины и оборудование»;
- «Металлургия черных металлов»;
- «Литейное производство черных и цветных металлов»;
- «Обработка металлов давлением»;
- «Промышленная электроника»;
- «Программное обеспечение вычислительной техники и автоматизированных систем»;
- «Электропривод и автоматика промышленных установок и технологических комплексов»;
- «Электроснабжение (по отраслям)»;
- «Автоматизация технологических процессов и производств» (л.д. 79).
ОАО «ММК» производилась предоплата за услуги целевой подготовки студентов «учреждение» по договору <номер обезличен> от <дата обезличена> (платежные поручения л.д. 9-26)
Счет-фактура <номер обезличен> от <дата обезличена> подтверждает, что ОАО «ММК» за обучение в 2006-2007 учебном году согласно договору <номер обезличен> от <дата обезличена> перечислило сумму в размере 400000,00 руб. (л.д. 27).
Согласно счету-фактуре <номер обезличен> от <дата обезличена> в 2006-2007 учебном году ОАО «ММК» была перечислена сумма в размере 749500,00 руб. (л.д. 34).
За обучение по договору <номер обезличен> от <дата обезличена> перечислено 1936 000,00 руб., что следует из счета-фактуры <номер обезличен> от <дата обезличена> (л.д. 41), 900000,00 руб. – согласно счету-фактуре <номер обезличен> от <дата обезличена> (л.д. 49), 640000,00 руб. – согласно счету-фактуре <номер обезличен> от <дата обезличена> (л.д.56), 719840,00 руб. – согласно счету-фактуре <номер обезличен> от <дата обезличена>
В числе студентов-договорников, за которых была произведена оплата за обучение в учреждение , период обучения с <дата обезличена> по <дата обезличена> находился Отт А.Н., <дата обезличена> года рождения, что подтверждается приложениями к счетам-фактурам (л.д. 19-25, 31-36, 41-46, 53-58, 62-67).
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Таким образом, из представленных суду доказательств, следует, что ОАО «ММК» выполнило свои обязательства по договору <номер обезличен> от <дата обезличена>, заключенному с Государственным образовательным учреждением высшего профессионального образования Магнитогорский государственный технический университет им. Г.И. Носова, а также по договору <номер обезличен> от <дата обезличена>, заключенному с Отт А.Н.
<дата обезличена> с Отт А.Н. был заключен трудовой договор <номер обезличен>, однако, Отт А.Н. уволился из ОАО «ММК» <дата обезличена> по собственному желанию, не проработав трех лет после окончания обучения, что подтверждается приказом <номер обезличен> от <дата обезличена> (л.д. 84).
Таким образом, ответчик нарушил обязательства, предусмотренные п. 3.4 договора <номер обезличен> от <дата обезличена>, а именно:
- проработать в структурном подразделении, определенном ОАО «ММК», по окончании обучения не менее трех лет, не считая времени призыва на военную службу или направления на альтернативную гражданскую службу, а так же в случае поступления в очную аспирантуру (л.д. 75-76).
<дата обезличена> ОАО «ММК» направило Отт А.Н. претензию с просьбой в срок до <дата обезличена> явиться в Правовое управление ОАО «ММК» для решения вопроса о возмещении затрат, связанных с его обучением в размере 97100,76 руб. (л.д. 96). Ответчик получил претензию <дата обезличена>, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д.98).
<дата обезличена> ОАО «ММК» направило повторно Отт А.Н. претензию, в которой указано, что на обучение Отт А.Н. в учреждение по программе целевой подготовки специалиста за счет средств ОАО «ММК» понесены расходы в размере 97100,76 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с момента внесения денежных средств ОАО «ММК» до момента предъявления претензии составили 2 633,86 руб. Поскольку Отт А.Н. не явился в ОАО «ММК» после окончания обучения для трудоустройства согласно договору <номер обезличен> от <дата обезличена>, ему было предложено явиться в Правовое управление ОАО «ММК» для решения вопроса о возмещении затрат, связанных с его обучением (л.д. 7-8).
При таких обстоятельствах, суд, считает, что с Отт А.Н. следует взыскать в пользу ОАО «ММК» расходы на его обучение в размере 97100,83
руб. (33964,91+13879,63+7407,40+16666,67+11851,85+13330,37=97100,76).
Согласно ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Согласно п.2 Постановления Пленума ВС РФ№13 и ВАС РФ№14 от <дата обезличена> «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
ОАО «ММК» просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами с момента неисполнения Отт А.Н. своих обязательств по договору <номер обезличен> (с <дата обезличена> год, т.е. с момента истечения месяца после получения требования о возмещении расходов на обучение) до момента предъявления иска в суд по <дата обезличена> (191 день), с применением учетной ставки банковского процента 7,75 в размере 3 992,60 руб. (л.д. 5).
Поскольку в соответствии с условиями договора <номер обезличен> от <дата обезличена> (пункт 4.3) обязанность студента – Отт А.Н. по возмещению понесенных ОАО «ММК» расходов при выполнении указанного договора действующим возникает в месячный срок с момента предъявления к нему требований, то проценты за пользование чужими денежными средствами должны рассчитываться с <дата обезличена>
При таких обстоятельствах, суд считает, что с ответчика следует взыскать проценты за период с <дата обезличена> на день предъявления иска, что составляет 191 день, с учетом ставки банковского процента на день вынесения решения – 7,75% в размере 3 992,60 рублей (97 100,83 руб. *7,75%/360* 191 день = 3 992,60 руб.).
Таким образом, с Отт А.Н. в пользу ОАО «ММК» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 992,60 руб.
Согласно с условиями договора <номер обезличен> от <дата обезличена> (пункт 4.3) у Отт А.Н. кроме возникшей обязанности по возмещению понесенных ОАО «ММК» расходов при выполнении указанного договора при нарушении п.п. 3.1-3.4 Договора, возникает обязанность выплатить неустойку в десятикратном размере от суммы расходов ОАО «ММК».
Суд рассматривает дело в пределах заявленных исковых требований. ОАО «ММК заявлено требование о взыскании неустойки в одинарном размере от суммы расходов, затраченных на обучение Отт А.Н.
На основании изложенного, исковые требования ОАО «ММК» следует удовлетворить, с ответчика подлежит взысканию сумма основного долга в размере 97 100,83 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 992 рубля 60 копеек, неустойка в размере 97100,83 руб., а всего 198 194,26 руб.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истец при подаче иска уплатил госпошлину в размере 5 163,88 рублей.
Таким образом, с ответчика следует взыскать госпошлину в пользу истца в размере 5 163, 88 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Открытого акционерного общества «Магнитогорский металлургический комбинат» к Отту А.Н. о возмещении затрат, связанных с обучением, удовлетворить.
Взыскать с Отта А.Н. в пользу Открытого акционерного общества «Магнитогорский металлургический комбинат» расходы на обучение в размере 97100 рублей 83 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 992 рубля 60 копеек за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, неустойку в размере 97100 рублей 83 коп., итого 198 194 рубля 26 копейки.
Взыскать с Отта А.Н. в пользу Открытого акционерного общества «Магнитогорский металлургический комбинат» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 163 рубля 88 копеек.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска.
Председательствующий: