Дело № 2-707/11О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о принятии отказа от заявления
<дата обезличена> Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области, в составе:
председательствующего Батуевой О.А.
при секретаре Гусевой О.В.
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по заявлению Голошейкина В.В. о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя Отдела по Орджоникидзевскому району г. Магнитогорска Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области, отмене постановления о наложении ареста,
У С Т А Н О В И Л:
Голошейкин В.В. обратился в суд с заявлением о признании незаконными действия судебного пристава - исполнителя Отдела по Орджоникидзевскому району г. Магнитогорска Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области, отмене постановления о наложении ареста указывая, что <дата обезличена> судебный пристав-исполнитель Отдела по Орджоникидзевскому району г. Магнитогорска Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области Жанатаев Е.С. описал и изъял имущество, которое ему не принадлежит в отсутствие понятых. Изъятое имущество было передано на хранение в Магнитогорский филиал ООО «Энерготехника». Акт ареста имущества ему не был вручен. Кроме того, <дата обезличена> судебным приставом-исполнителем Жанатаевым Е.С. был наложен арест на 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу г. <адрес обезличен>, обращено взыскание на заработную плату. Просит отменить постановление от <дата обезличена> о наложении ареста на 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу г. <адрес обезличен>, поскольку стоимость доли квартиры несоразмерна с суммой долга, отменить постановление от <дата обезличена> о наложении ареста на имущество, вернув имущество его владельцам.
В судебном заседании Голошейкин В.В. заявил о своем отказе от заявления.
Судебный пристав исполнитель Отдела по Орджоникидзевскому району г. Магнитогорска Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области, Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области, ООО «Энерготехника» в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены.
Обсудив заявление Голошейкина В.В., суд находит отказ заявителя от заявления подлежащим принятию.
В соответствии со ст. 246 ГПК РФ дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются судьей единолично, а в случаях, предусмотренных федеральным законом, коллегиально по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой, главами 24 - 26 настоящего Кодекса и другими федеральными законами.
В соответствии с ч.2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Суд, в силу ч.2 ст. 39 ГПК РФ, не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В данном случае отказ заявителя от заявления не противоречит закону, права и законные интересы других лиц не нарушает.
Руководствуясь ст.ст.39, 173, абз.4 ст.220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ Голошейкина В.В. от заявления о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя Отдела по Орджоникидзевскому району г. Магнитогорска Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области, отмене постановления о наложении ареста.
Прекратить производство по делу <номер обезличен> по заявлению Голошейкина В.В. о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя Отдела по Орджоникидзевскому району г. Магнитогорска Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области, отмене постановления о наложении ареста.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд в течение 10 дней через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.
Председательствующий: