Дело № 2-616/2011 года
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
<дата обезличена> г. Магнитогорск
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи: Бахмет Н.Н.
при секретаре: Мухамадеевой Т.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шишкиной М.Ю. к Межрайонной ИФНС России <номер обезличен> по Челябинской области о признании права собственности за умершим,
У С Т А Н О В И Л:
Шишкина М.Ю. обратилась в суд с иском к Межрайонной ИФНС России <номер обезличен> по Челябинской области о признании права собственности за умершим. В обоснование иска указала, что <дата обезличена> умер ее муж Ш.П.В. При жизни он являлся членом ГСК «<данные изъяты>, владел и пользовался гаражом <номер обезличен> в ГСК «<данные изъяты>». В установленном законом порядке Ш.П.В. свое право собственности на указанный объект недвижимости не зарегистрировал. Истец, как наследник имущества Ш.П.В., лишена возможности оформить и получить наследство. Просит суд признать право собственности на гараж <номер обезличен>, расположенный в ГСК «<данные изъяты>» за Ш.П.В., умершим <дата обезличена>, возникшее при его жизни, с включением указанного имущества в наследственную массу (л.д. 5).
Истец Шишкина М.Ю. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске.
Представитель ответчика Межрайонной ИФНС России <номер обезличен> по Челябинской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 27). Дело рассмотрено в отсутствие не явившегося представителя ответчика.
Третье лицо нотариус Афонина Л.П., представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просят рассмотреть дело в их отсутствие (л.д. 28,29). Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся третьих лиц.
Заслушав лиц, участвующих в деле, свидетеля, исследовав письменные материалы дела в судебном заседании и оценив их в совокупности, суд считает исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.4 ст.218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом приобретают право собственности на указанное имущество.
Согласно п. 2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В судебном заседании установлено:
<дата обезличена> умер Ш.П.В., что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 7).
Шишкина М.Ю. являлась супругой Ш.П.В., умершего <дата обезличена> (л.д. 6).
Из ответа на запрос суда нотариуса Афониной Л.П. от <дата обезличена> <номер обезличен> следует, что <дата обезличена> заведено наследственное дело <номер обезличен> на имущество умершего <дата обезличена> Ш.П.В. Наследником по закону, принявшим наследство, является супруга умершего Шишкина М.Ю. Наследником по закону, отказавшимся от наследства, является сын умершего – Ш.К.П. (л.д. 23).
<дата обезличена> Ш.П.В. был выдан ордер <номер обезличен> на строительство (переоформление) гаража под легковой автомобиль на участке <номер обезличен> в кооперативе «<данные изъяты>», стоянка <номер обезличен> (л.д. 10).
Из справки <номер обезличен> ГСК «<данные изъяты>» от <дата обезличена> видно, что Ш.П.В. являлся членом ГСК «<данные изъяты>» и ему принадлежал гараж <номер обезличен>, площадью 22,2 кв.м.. Паевые и членские взносы выплачены полностью (л.д. 9).
Согласно справке ОГУП «ОблЦТИ» от <дата обезличена>, ответа на запрос суда из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области от <дата обезличена>, право собственности на гараж <номер обезличен>, расположенный по адресу: <адрес обезличен>, ГСК «<данные изъяты>», не зарегистрировано (л.д. 11, 30).
В соответствии с техническим паспортом, гараж <номер обезличен>, расположенный в ГСК «<данные изъяты>», имеет общую площадь 22,2 кв.м. (л.д. 14-16).
Пояснениями истца в судебном заседании установлено, что Ш.П.В. при жизни владел и пользовалась спорным гаражом как своим.
Свидетель Л.Л.С. допрошенная в судебном заседании пояснила, что является тещей Ш.П.В., умершего <дата обезличена>. При жизни Ш.П.В. владел и пользовался гараж <номер обезличен>, расположенным по адресу: <адрес обезличен>, ГСК «<данные изъяты>», являлся членом кооператива, однако свое право собственности на указанный гараж в установленном порядке не зарегистрировал, что препятствует Шишкиной М.Ю., как его наследнице, оформить свои наследственные права.
Не доверять показаниям свидетеля у суда нет оснований, поскольку она не заинтересованы в исходе дела.
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что у Ш.П.В., умершего <дата обезличена>, при жизни возникло право собственности на гараж <номер обезличен>, общей площадью 22,2 кв.м., расположенный в ГСК «<данные изъяты>».
Учитывая, что осуществить государственную регистрацию права на гараж в связи со смертью Ш.П.В. не представляется возможным, признание права собственности необходимо для реализации прав наследника, исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению. Необходимо признать за Ш.П.В., умершим <дата обезличена>, право собственности на гараж <номер обезличен>, общей площадью 22,2 кв.м., расположенный в ГСК «<данные изъяты>» и включить его в наследственную массу.
На основании ст. 218 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.12,56,167,194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Удовлетворить исковые требования Шишкиной М.Ю. к Межрайонной ИФНС России <номер обезличен> по Челябинской области о признании права собственности за умершим.
Признать за Ш.П.В., умершим <дата обезличена>, право собственности на гараж <номер обезличен>, общей площадью 22,2 кв.м., расположенный в ГСК «<данные изъяты>» в <адрес обезличен>, возникшее при жизни, с включением указанного имущества в наследственную массу.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Челябинский областной суд в течение 10-ти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.
Председательствующий: