Дело №2-2282/2010 года
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
<дата обезличена> г. Магнитогорск
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
Председательствующего: Елгиной Е.Г.
При секретаре: Панаевой А.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Борнобаева С.Н. к ЗАО "МУЛЬТИРЕГИОН" о взыскании оплаты по договору и процентов за просрочку оплаты
У С Т А Н О В И Л:
Борнобаев С.Н. обратился в суд с иском к ЗАО «МУЛЬТИРЕГИОН» о взыскании оплаты по договору купли- продажи доли в размере 25977480 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5749855 рублей (л.д. 3-4).
В обоснование заявленных требований указал, что между ним и ЗАО «МУЛЬТИРЕГИОН» <дата обезличена> был заключен договор купли- продажи доли в уставном капитале ООО «Орион СКТ». <дата обезличена> было заключено дополнительное соглашение к указанному договору. Считает, что по дополнительному соглашению к договору купли-продажи ЗАО «МУЛЬТИРЕГИОН» расчета с ним не произвел. Просит заявленные требования удовлетворить.
В судебном заседании Борнобаев С.Н. заявленные требования поддержал в части взыскания суммы оплаты, в части взыскания процентов требования не поддержал.
Представитель истца по доверенности от <дата обезличена> Белов А.В. (л.д.20) позицию своего доверителя поддержал.
Ответчик ЗАО «МУЛЬТИРЕГИОН» в судебное заседание не явилось, извещено надлежаще, причин неявки суду не сообщило (л.д.58). В предварительное судебное заседание ответчиком было предоставлено ходатайство, считают, что производство по указанному делу подлежит прекращению, поскольку имеется мировое соглашение, заключенное в рамках гражданского дела по иску Борнобаева С.Н., где Борнобаев С.Н. обращался в суд с иском о том же предмете, то тем же основаниям и к тому же ответчику (л.д.28). Указанное ходатайство было поддержано представителем ответчика в предварительном судебном заседании (л.д.40-41). Дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
Третье лицо ООО «Орион СКТ» в судебное заседание не явилось, извещено надлежаще, причин неявки суду не сообщило (л.д.56), дело рассмотрено в отсутствие третьего лица.
Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, обозрев гражданское дело <номер обезличен> года по иску Борнобаева С.Н. к ЗАО «МУЛЬТИРЕГИОН» о взыскании суммы оплаты по договору купли- продажи, приходит к выводу о прекращении производства по делу исходя из следующего:
В соответствии с положениями ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если:
имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон;
В судебном заседании установлено:
В <дата обезличена> Борнобаев С.Н. обращался в суд с иском к ЗАО «МУЛЬТИРЕГИОН» о взыскании суммы оплаты по договору купли- продажи. В обоснование заявленных требований ссылался, что между ним и ЗАО «МУЛЬТИРЕГИОН» <дата обезличена> был заключен договор купли- продажи доли 12% в уставном капитале ООО «Орион СКТ». Указанную долю он ответчику передал, однако ответчик своих обязательств не выполнил, просил взыскать с ответчика 12988740 рублей (л.д.102-103).
Решением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска от <дата обезличена> исковые требования Борнобаева С.Н. были удовлетворены в полном объеме (л.д.110-115).
Решением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска было установлено, что <дата обезличена> между Борнобаевым С.Н. и ЗАО «МУЛЬТИРЕГИОН» было заключено два договора купли-продажи доли в размере 12% в уставном капитале ООО «Орион СКТ», цена каждого договора 12988740 рублей.
Указанные договоры были предоставлены в рамках гражданского дела <номер обезличен> (л.д. 104-109).
Истец в судебном заседании указанные обстоятельства не оспаривал. Пояснял, что на момент рассмотрения дела Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска ему не было известно о том, что один из договоров купли-продажи от <дата обезличена> расторгнут. При рассмотрении указанного гражданского дела в суде кассационной инстанции, ему было предоставлено соглашение о расторжении данного договора, он данное обстоятельства не оспаривал, и не оспаривает.
Суду предоставлено соглашение о расторжении договора купли-продажи доли 12% ООО «Орион СКТ» от <дата обезличена>, заключенное между Борнобаевым С.Н. и ЗАО «МУЛЬТИРЕГИОН» (л.д. 66-67).
Определением судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от <дата обезличена> по делу <номер обезличен> года по иску Борнобаева С.Н. к ЗАО «Мультирегион» о взыскании суммы оплаты по договору купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Орион СКТ», решение Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска от <дата обезличена> отменено, между сторонами утверждено мировое соглашение. Производство по делу по иску Борнобаева С.Н. к ЗАО «МУЛЬТИРЕГИОН» о взыскании суммы оплаты по договору купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Орион СКТ» прекращено.
Указанное определение сторонами в порядке надзора не обжаловано (л.д.35-36).
Как усматривается из определения судебной коллегии по гражданским делам между сторонами утверждено мировое соглашение на следующих условиях:
ЗАО «МУЛЬТИРЕГИОН» во исполнение своих обязательств по договору купли-продажи 12% доли в уставном капитале ООО «Орион СКТ» от <дата обезличена> и по дополнительному соглашению к этому договору от <дата обезличена> в срок до <дата обезличена> обязуется перечислить Борнобаеву С.Н. по реквизитам, указанным в договоре, денежные средства в размере 10988740 рублей.
Все расходы по оплате государственной пошлины истец принимает на себя.
Борнобаев С.Н. отказывается от взыскания процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, штрафов, неустойки и /или убытков за несвоевременное исполнение ЗАО «МУЛЬТИРЕГИОН» своих обязательств по договору купли-продажи 12% доли в уставном капитале ООО «Орион СКТ» от <дата обезличена> и по дополнительному соглашению к этому договору от <дата обезличена>.
С момента исполнения ЗАО «МУЛЬТИРЕГИОН» своих обязательств по настоящему мировому соглашению Борнобаев С.Н. и ЗАО «МУЛЬТИРЕГИОН» не будут иметь друг к другу каких-либо претензий по исполнению условий договора купли-продажи 12% доли в уставном капитале ООО «Орион СКТ» от <дата обезличена> и по дополнительному соглашению к договору от <дата обезличена>.
Настоящее мировое соглашение составлено с трех экземплярах, по одному каждой из сторон, и один экземпляр для Челябинского областного суда. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Челябинским областным судом.
Суду предоставлен договор купли-продажи 12% доли в уставном капитале ООО «Орион СКТ» от <дата обезличена> ( л.д. 6-9). Стороны не оспаривали, что данный договор соглашением расторгнут не был, и мировое соглашение было заключено в рамках именно указанного договора.
Так же суду предоставлено дополнительное соглашение от <дата обезличена> (л.д. 10-11). Стороны признавали, что данное дополнительное соглашение подписано сторонами именно в рамках договора купли-продажи, представленного на листах дела 6-9.
В соответствии с положениями ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.
При толковании условий договора купли-продажи от <дата обезличена> и дополнительного соглашения от <дата обезличена> к данному договору, суд приходит к выводу, что в соответствии с заключенным дополнительным соглашением, цена договора изменилась с 12988740 рублей до 25977480 рублей, а не увеличилась на 25977480 рублей.
Так же в соответствии с заключенным между сторонами дополнительным соглашением изменился и порядок расчетов, 12988740 рублей выплачивались Борнобаеву С.Н. безусловно.
А еще 12988740 рублей (итого 25977480 рублей) уплачивались Борнобаеву С.Н. при условии, приобретения ООО «Орион СКТ» доли в уставном капитале в размере 99% от зарегистрированной величины Уставного капитала ООО «Орион М», а так же при условии приобретения ООО «Орион СКТ» доли в уставном капитале ООО "Т" в размере 99% от зарегистрированной величины Уставного капитала ООО "Т" в течении одного календарного года с момента государственной регистрации такого приобретения.
Следовательно, всего в рамках договора от <дата обезличена>, и дополнительного соглашения к нему от <дата обезличена> Борнобаев С.Н. должен был получить 25977480 рублей.
Борнобаев С.Н. в судебном заседании признавал, что в рамках договора купли-продажи от <дата обезличена> было заключено только одно дополнительное соглашение от <дата обезличена>.
Так же пояснял, что председательствующему по делу в суде кассационной инстанции он представлял данное дополнительное соглашение для обозрения.
Текст мирового соглашения, подписанный сторонами, был предоставлен Борнобаевым С.Н. в рамках гражданского дела <номер обезличен> года при подаче заявления об отмене мер по обеспечению иска, указанное мировое соглашение полностью соответствует утвержденному судом кассационной инстанции мировому соглашению ( л.д.129-131).
Кроме того, установлено, что на момент утверждения мирового соглашения Борнобаев С.Н. выполнил условия дополнительного соглашения в части приобретения ООО «Орион СТК» требуемых долей в уставном капитале ООО «Орион М», ООО "Т", данный факт признается Борнобаевым С.Н. и подтверждается выписками из Единого государственного реестра указанных юридических лиц ( л.д. 43-53, 80-101).
Довод истца о том, что при разрешении гражданских дел по существу в Арбитражном суде ООО «Орион СКТ» лишился бы указанных прав на доли, является предположительным. Установлено, что в Арбитражном суде по гражданским делам были утверждены мировые соглашения (л.д. 70-79).
Установлено, что на момент утверждения мирового соглашения ЗАО «МУЛЬТИРЕГИОН» выплатило Борнобаеву С.Н. 2000000 рублей, оставшиеся 10 988480 рублей (по дополнительному соглашению) были перечислены Борнобаеву С.Н. только после приобретения ООО «Орион СКТ» требуемых дополнительным соглашением долей Уставного капитала ООО «Орион М», ООО "Т".
По дополнительному соглашению от <дата обезличена> стороны в суде кассационной инстанции давали пояснения, что усматривается из протокола судебного заседания от <дата обезличена> (л.д.123-125).
Суд не может принять в качестве доказательств позиции истца, показания свидетеля Ф.О.П., поскольку данный свидетель пояснял, что было несколько вариантов мирового соглашения, в момент подписания мирового соглашения в суде кассационной инстанции он в ЗАО «МУЛЬТИРЕГИОН» не работал, какой текс мирового соглашения был подписан между сторонами пояснить не смог.
С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств суд приходит к выводу, что дополнительное соглашение от <дата обезличена> было предметом исследования в суде кассационной инстанции <дата обезличена>.
Мировое соглашение между сторонами судом кассационной инстанции утверждено как по договору купли-продажи от <дата обезличена> так и по дополнительному соглашению к данному договору от <дата обезличена>.
На сегодняшний день мировое соглашение исполнено сторонами.
Довод истца, что в рамках мирового соглашения он недополучил порядка сто восьмидесяти восьми тысяч рублей по договору купли-продажи, значимым не является, поскольку стороны при утверждении мирового соглашения определили сумму, подлежащую выплате Борнобаеву С.Н., и установили, что у сторон друг к другу взаимных претензий не имеется.
Определение об утверждении мирового соглашения не обжаловалось.
Следовательно, производство по делу подлежит прекращению, поскольку судом установлено, что имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям определение суда о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения сторон.
Руководствуясь ст. ст. 220-221 ГПК РФ суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по делу по иску Борнобаева С.Н. к ЗАО "МУЛЬТИРЕГИОН" о взыскании оплаты по договору и процентов за просрочку оплаты прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска с момента изготовления определения в окончательной форме.
Председательствующий :
Дело рассмотрено Судебной коллегией по гражданским делам Челябинского областного суда <дата обезличена>. Определение Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска оставлено без изменений, кассационная жалоба без удовлетворения.